12-172/2011 Р Е Ш Е Н И Е 14 июня 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буранбаева С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 11 мая 2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Буранбаева С.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 11.05.2011 года Буранбаев С.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев. Буранбаев С.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что при совершении сотрудником ГИБДД процессуальных действий не присутствовали понятые, а также ему не показали паспорт прибора о прохождении поверки прибора, которым его освидетельствовали. На судебном заседании Буранбаев С.С. и его защитник Гарипов В.Г. поддержали жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям. Представитель ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак Саиткулов А.В. просит оставить постановление мирового судьи без изменения. Выслушав заявителя, защитника Гарипова В.Г., представителя ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак Саиткулова А.В., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Буранбаева С.С. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО N 079007 от 05.03.2011 г. у Буранбаева С.С. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Буранбаева С.С. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Буранбаев С.С. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Согласно обьяснению Буранбаева С.С. в протоколе об административном правонарушении от 05.03.2011г. Буранбаев С.С. факт употребления алкоголя и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не отрицает. Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Буранбаева С.С. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было. Доводы заявителя о том, что при совершении сотрудником ГИБДД процессуальных действий не присутствовали понятые, опровергаются материалами дела, где участие понятых при составлении процессуальных документов подтверждается их подписями на данных документах. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Буранбаева С.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 11 мая 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Буранбаева С.С. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 11 мая 2011 года о привлечении Буранбаева С.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Буранбаева С.С. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.