12-166/2011 Р Е Ш Е Н И Е 27 июня 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аминова Г.У. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 19.04.2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Аминова Г.У. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 19.04.2011 года Аминов Г.У. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Аминов Г.У. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований КоАП РФ, не участвовали понятые. Аминов Г.У. хоть был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность Аминова Г.У. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 56 АМ №144124 от 24.03.2011 г., где Аминов Г.У. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Имеется собственноручная отметка Аминова Г.У., что он не согласен пройти медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Факт невыполнения Аминова Г.У. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Е. и А. , участвовавших при составлении процессуальных документов в качестве понятых (л.д. 12-13). В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Аминова Г.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г. Баймак и Баймакскому району от 19 апреля 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Аминова Г.У. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 19 апреля 2011 года о привлечении Аминова Г.У. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Аминова Г.У. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.