12-176/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2011 года                                                                                 г.Баймак РБ

           Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

при секретаре Хисматуллиной З.Х.,

с участием заявителя Байсарина С.Т., его защитника Каримова З.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байсарина С.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по делу об административном правонарушении от 18 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 18 мая 2011 года Байсарин С.Т. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, находясь в состоянии опьянения

           Не согласившись с постановлением, Байсарин С.Т. обратился в суд с жалобой, указав следующее. Со времени, когда он из-за поломки оставил автомобиль возле дома Я., и до времени, когда к нему обратился с проверкой сотрудник ГИБДД, то есть, в течение около 10 часов, Байсарин автомобилем не управлял. Вывод мирового судьи об установлении состояния опьянения в ходе производства медицинского освидетельствования не подтвержден никакими документами, так как в деле не имеется соответствующего заключения медицинского учреждения. В жалобе просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           В ходе судебного заседания Байсарин С.Т. жалобу поддержал и показал, что 28 марта 2011 года около 07 часов 30 минут по дороге на работу был вынужден оставить свой личный автомобиль на ул.С.Юлаева в г.Баймаке из-за поломки. Возвращаясь в тот день с работы около 17 часов, попросил Я. поставить автомобиль к нему во двор до следующего дня. Получив отказ, пошел домой. Через час вернулся, чтобы забрать из автомобиля компакт-диски. Сотрудник ГИБДД застав его возле автомобиля, без привлечения понятых организовал транспортировку эвакуатором, после доставления автомобиля на штрафстоянку составил материалы дела.

           Защитник заявителя адвокат Каримов З.Я. жалобу поддержал, пояснив, что Байсарин не являлся лицом, управляющим транспортным средством, следовательно, не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Свидетель Б. показал, что 28 марта 2011 года, находясь на автомойке «Баштехконтроля», имеющего спецстоянку, был привлечен в качестве понятого. Байсарин дул в прибор. Его автомобиль Б. не показывали, на улице С.Юлаева он в тот день не был, второго понятого не видел.

           Выслушав заявителя Байсарина С.Т., его защитника Каримова З.Я., свидетеля Б. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Свидетель М. указанный в материалах дела в качестве понятого, показал на судебном заседании у мирового судьи, что являясь охранником штрафстоянки, и находясь на смене 28 марта 2011 года, принимал автомобиль, доставленный эвакуатором. Тем самым подтвердил доводы защиты о том, что не присутствовал на месте, указанном в протоколе об отстранении Байсарина от управления транспортным средством. Доставка эвакуатором согласуется с доводами Байсарина о нахождении автомобиля в состоянии, не позволяющим двигаться своим ходом.

           Допрошенный мировым судьей свидетель Я. дал показания, подтверждающие доводы защиты о том, что Байсарин не являлся лицом, управляющим транспортным средством.

          В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что этот протокол в присутствии понятых составлен на ул.С.Юлаева в г.Баймак. При таких противоречиях с показаниями свидетелей протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении не могут быть признаны соответствующими требованиям ст.ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ.

           В постановлении указано: «Направление Байсарина С.Т. на медицинское освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475».

          В материалах дела не имеется протокола о направлении на медицинское освидетельствование и не имеется акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

          Следовательно, выводы, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах выводы о наличии состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, необоснованны, постановление подлежит отмене.

         Учитывая, что установленный законом срок для привлечения Байсарина С.Т. истек, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 18 мая 2011 года в отношении Байсарина С.Т. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

        Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                                             Судья:

                                                                                        Янтилина Л.М.