Дело №12-199/2011                      

РЕШЕНИЕ

25 июля 2011 года                                                                                                      г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,            

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Султангулова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по г. Баймаку и Баймакскому району от ___ г.

УСТАНОВИЛ:

      Постановлением мирового судьи судебного участка №___ по г. Баймак и Баймакскому району ___ от ___ г. Султангулов Р.С. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ___ г. около ___ час. ___ мин на ___ км. а\д ___ управлял автомашиной ___ с регистрационным знаком ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

       Султангулов Р.С. обратился в суд на данное постановление с жалобой.

       На суде Султангулов Р.С. жалобу поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что дело мировым судьей было рассмотрено с нарушениями, освидетельствование на степень опьянения проведено не обоснованно, протокол был составлен сотрудниками ГИБДД неправомерно на не обслуживаемым им территории.

        Суд, выслушав заявителя, изучив доводы и исследовав материалы административного дела приходит к следующему.

Доводы указанные в апелляционной жалобе, о том, что сотрудники ГИБДД ОВД не имели права освидетельствования и составление на него протокола на автодороги ___, по сколько указанная автодорога Республиканского значения и не входит в участок обслуживания ГИБДД ОВД ___, не состоятельны, поскольку в протоколе об административном правонарушении составленный инспектором ДПС ГИБДД ___ указано место совершения административного правонарушения - ___ км. автодороги ___, а данный участок автодороги непосредственно относится к территории, обслуживаемой ГИБДД ОВД ___.

     Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

        Султангуловым Р.С. за три дня до рассмотрения дело об административном правонарушении были представлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, представлена копия листка нетрудоспособности о нахождении на амбулаторном лечении, данные ходатайства были рассмотрены судьей, в удовлетворении ходатайств отказано.

          Султангулов Р.С. надлежащем образом о дне, времени, месте рассмотрения административного материала был извещен, дело рассмотрено без его участия обоснованно, каких либо нарушений требований законности при рассмотрении материалов административного правонарушения судьей не допущены.

      Освидетельствование на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (с изм. от 11.11. 2008 г.), каких либо нарушений порядка освидетельствования не были допущены, доводы Султангулова Р.С. о грубых нарушениях при проведении освидетельствования на степень опьянения не нашли подтверждения.

При проведения освидетельствования понятые участвовали, они включены в протокола, имеются их подписи, суд не сомневается в реальной их участии в процессе составления протокола по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Султангулова Р.С.         

         Между тем, в соответствии со ст. 24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ истекли сроки давности привлечения Султангулова Р.С. к административной ответственности и постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по дело прекращению.

          Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

                                         РЕШИЛ:

     Постановление мирового судьи судебного участка №___ по г. Баймаку и Баймакскому району ___ от ___ года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Султангулова Р.С. производством прекратить.

         Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                               Судья:                                              Кутлубаева Г.Р.