12-182/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года                                                                                                       г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием представителя Баймакского МО УФССП по РБ Вахитова Н.А.,

рассмотрев жалобу Байгутлина Ф.Р. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Баймакского МО УФССП по РБ Уметбаевой Р.Р. от 09.06.2011г. о наложении штрафа в сумме 10 000 рублей по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением начальника отдела-старшего судебного пристава Баймакского МО УФССП по РБ Уметбаевой Р.Р. от 09.06.2011г. Байгутлин Ф.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Байгутлин Ф.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Баймакского МО УФССП по РБ Уметбаевой Р.Р. от 09.06.2011г. признать незаконным и отменить по тем основаниям, что оснований для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ не имелись.

Байгутлин Ф.Р., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от него не имеются.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку действующим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено оставление заявления без рассмотрения, суд полагает возможным применить в данном случае аналогию закона.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное разбирательство по рассмотрению жалобы назначалось на 30 июня 2011 года и на 20.07.2011г., заявитель надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле повестка и телеграмма.

Между тем заявитель в назначенные даты судебного разбирательства не явился, с заявлением с просьбой провести судебное разбирательство без его участия не обращался.

Суд полагает необходимым оставить жалобу Байгутлина Ф.Р. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Баймакского МО УФССП по РБ Уметбаевой Р.Р. от 09.06.2011г. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222- 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу Байгутлина Ф.Р. на постановление начальника отдела-старшего судебного пристава Баймакского МО УФССП по РБ Уметбаевой Р.Р. от 09.06.2011г. о наложении штрафа в сумме 10 000 рублей по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что суд по ходатайству одной из сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                                                                 Судья:

                                                                                                        Янтилина Л.М.