12-200/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 июля 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф. с участием заявителя Хисматуллиной З.Г., заместителя начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ Вахитова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисматуллиной Зили Гумеровны на постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ от 30.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллиной З.Г. по ст.13.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела- старшего судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ от 30.06.2011 года начальник Обособленного структурного подразделения «Баймакский почтамт» Хисматуллина З.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 13.26 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение сроков доставки, несвоевременного сообщения суду о доставке судебного извещения №45338007032469 от 06.05.2011г., направленного секретарем судебного заседания мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ, при обстоятельствах изложенных в постановлении от 30.06.2011г. Хисматуллина З.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что нарушения срока доставки письма №45338007032469 от 06.05.2011г. не имеется, так как данное письмо было доставлено адресату 12.05.2011г. А доказательства несвоевременного сообщения суду о доставке судебного извещения отсутствуют, так как данное заказное письмо было отправлено с простым уведомлением, которое вручается адресату без его расписки о получении, регистрации на этапах пересылки не подлежит. На судебном заседании Хисматуллина З.Г. поддержала жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям и просит отменить постановление. Начальник отдела-заместитель старшего судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ Вахитов Н.А. возражает в удовлетворении жалобы Хисматуллиной З.Г. указывая, что обратное уведомление также является почтовым отправлением разряда «Судебное» и должно было возвращено обратному адресату в течении 7 дней с прохождением фиксации на всей стадии обработки. Свидетель Исхакова Г.А. показала, что она работает начальником Тавлыкаевского ОПС, заказное письмо с простым уведомлением №45338007032469 от 06.05.2011г. было вручено адресату 12 мая 2011 года, а 14 мая 2011 года обратное уведомление было отправлено обратно адресату. Выслушав заявителя Хисматуллину З.Г., начальника отдела-заместителя старшего судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ Вахитова Н.А., свидетеля Исхакову Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2.13 Инструкции по судебному делопроизводству мирового судьи Республики Башкортостан, утвержденного Приказом Приказом министра юстиции РБ от 1 июля 2005 г. N 32 Судебные повестки и копии процессуальных актов направляются мировым судьей в соответствии с требованиями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, в заказных письмах с заказными уведомлениями о вручении. Письмо №45338007032469 от 06.05.2011г. является заказным письмом с простым уведомлением. Согласно имеющихся в материалах дела извещению формы №22, распечатке отслеживания почтовых отправлений письмо №45338007032469 от 06.05.2011г. доставлено адресату 12 мая 2011 года. Поскольку письмо №45338007032469 от 06.05.2011г. является заказным письмом с простым уведомлением, контролировать доставку обратного уведомления, то есть простого почтового отправления, не представляется возможным. Данное почтовое отправление может быть утеряно не только в пределах территории обслуживания обособленного структурного подразделения «Баймакский почтамт», а в любом этапе пересылки по обратному маршруту Тавлыкаево-Баймак-Уфа МСЦ-Мраково-Исянгулово- мировой судья судебного участка по Зианчуринскому району РБ. При таких обстоятельствах выводы о наличии вины начальника обособленного структурного подразделения «Баймакский почтамт» Хисматуллиной З.Г. в несвоевременном сообщении суду о доставке судебного извещения преждевременны. Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. КоАП РФ обстоятельствами подлежащими выяснению по делу об административном являются, в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении не обязано доказывать свою невиновность, все неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу. При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что вина Хисматуллиной З.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, не доказана и отсутствует состав административного правонарушения. В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Хисматуллиной З.Г. подлежит прекращению. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, решил: Постановление начальника отдела- старшего судебного пристава Баймакского МО СП УФССП по РБ от 30.06.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Хисматуллиной З.Г. по ст.13.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей отменить и производство по делу прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.