Дело №12-204/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года г.Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Шамситдинова И.Н., его защитника Султанбекова М.С., ордер № 099354 от 02.06.2011 г., удостоверение № 710 от 03.04.2003 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамситдинова И.Н., _____ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Шамситдинов И.Н. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 20 июня 2011 года привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что он _____ года, около _____., на проспекте _____ управлял автомашиной _____, государственный регистрационный знак _____ в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Не согласившись с постановлением, Шамситдинов И.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был надлежащим образом уведомлен о назначении судебного заседания на 20 июня 2011 года, повестку о вызове в суд он получил лишь 04 июля 2011 года, а постановление и.о. мирового судьи - 05 июля 2011 года. Заявитель просит суд отменить постановление и.о. мирового судьи, также просит суд восстановить ему срок обжалования постановления и.о. мирового судьи, поскольку судебное постановление от 20.06.2011 года он получил лишь 05.07.2011 года. В ходе судебного заседания Шамситдинов И.Н. поддержал свою жалобу и показал, что просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 20.06.2011 г., так как данное постановление он получил только 05.07.2011 г. При рассмотрении дела были нарушены его права на защиту, поскольку он не имел возможности изложить доводы в свою защиту, ходатайствовать о вызову в суд понятых, участвовавших при составлении в отношении него протокола административного правонарушения. 14 апреля 2011 года он употребил крепкий кумыс, поэтому прибор показал наличие в его крови алкоголя. С привлечением к административной ответственности не согласен, т.к. считает, что не виновен, поскольку не употреблял водки или пива, и других алкогольных напитков, кроме кумыса, и у него не было запаха алкоголя из ротовой полости. Кумыс пил старый, с содержанием алкоголя. Точной даты подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не помнит. Защитник Султанбеков М.С. поддержал доводы жалобы, показав, что просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления и.о. мирового судьи, и отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймаку и Баймакскому району, т.к. фактически жалоба на постановление была подана 14.07.2011, т.е. в 10-суточный срок после получения постановления по делу об административном правонарушении. Сведения о получении постановления 05.07.2011, приведенные в жалобе, являются неверными, это техническая ошибка при составлении жалобы. Составив жалобу 13.07.2011 г., он передал её Шамситдинову И.Н. для подачи в мировой суд, после чего тот подал жалобу на следующий день, то есть 14.07.2011 г., однако аппаратом мирового суда жалоба была зарегистрирован 15.07.2011 г., в связи с чем просит считать жалобу поданной 14.07.2011 г. Просит принять во внимание слабое здоровье Шамситдинова И.Н., в связи с чем тот не употребляет спиртное. Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для восстановления Шамситдинову И.Н. срока обжалования постановления мирового судьи от 20 июня 2011 года не имеется. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из копии почтового извещения, приложенного к жалобе заявителя следует, что копия постановления мирового судьи о привлечении Исянбаева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное 20.06.2011 года, вручена Шамситдинову И.Н. по месту его жительства не 05 июля 2011 года, а 04 июля 2011 года. Данный факт не отрицается ни заявителем, ни его защитником. Таким образом, установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок для обжалования постановления истек 14.07.2011 года. Сведений о том, что Шамсутдинов И.Н. не обжаловал постановление мирового судьи в этот срок по уважительной причине, материалы дела не содержат. Не установлены такие данные и на судебном заседании. Показания заявителя, данные им в суде, о том, что жалоба была подана им в суд не 15.07.2011 года, а 14.07.2011, суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат сведениям о дате регистрации жалобы во входящих документах мирового суда. Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о п р е д е л и л: Отклонить ходатайство Шамситдинова И.Н. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Шамситдинова И.Н. Судья: А.Ф. Искандаров