16 августа 2011 года                   г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Цыплухина М.В., его защитника Каримова З.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыплухина М.В., ____ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району от 26.07.2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району от 26 июля 2011 года Цыплухин М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что ____ года в ____ минут ____, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Цыплухин М.В. и его защитник Каримов З.Я. обратились с жалобами, указав, что Цыплухин М.В. получил повестку о вызове к мировому судье для участия в судебном заседании только 28 июля 2011 года, в связи с чем не имел возможности реализовать свое право на защиту. Кроме того, мировым судьей оставлено без рассмотрения ходатайство защитника Каримова З.Я. о проверке документов прибора «Алкотектор PRO-100 combi», которое было заявлено в связи с тем, что показатель содержания паров этанола в выдыхаемом Цыплухиным М.В. воздухе превысил установленный предприятием-изготовителем верхний предел измерений прибора.

В ходе судебного заседания Цыплухин М.В. поддержал свою жалобу, пояснив, что в связи с рассмотрением дела без его участия он не смог заявить ходатайства и обеспечить явку в суд для допроса в качестве свидетелей своего отца, Цыплухина В.Г., которому был передан автомобиль Цыплухина М.В., лиц, проживающих рядом с местом стоянки автомобиля, а также водителя, отбуксировавшего его автомобиль. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3, дело прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Защитник Цыплухина М.В. адвокат Каримов З.Я. жалобу поддержал, и пояснил, что верхний предел измерений прибора «Алкотектор PRO-100 combi» составляет 2,000 мг/л, а у Цыплухина М.В. обнаружены пары этанола в количестве 2,039 мг/л, в связи с чем им было заявлено ходатайство о проверке документов на прибор, которое мировой судья оставил без рассмотрения. Кроме того, Цыплухин М.В., получивший повестку о вызове в судебное заседание после его проведения, был лишен права на защиту, заявление ходатайств, представление доказательств. Просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3, дело прекратить за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Выслушав заявителя Цыплухина М.В., его защитника Каримова З.Я., исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

В силу п.п. 2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Цыплухина М.В. мировым судьей соблюдены не были.

Из оттиска почтового штемпеля на списке заказных писем, поданных в Баймакский почтамт видно, что данный список принят почтамтом 26 июля 2011 года. Та же дата имеется на оттиске почтового штемпеля на лицевой стороне конверта заказного письма в адрес Цыплухина М.В., на обратной стороне конверта имеется оттиск почтового штемпеля с указанием даты «27.07.2011». Таким образом, письмо с повесткой о вызове в суд не могло быть доставлено Цыплухину М.В. раньше 27 июля 20011 года, что согласуется с пояснениями Цыплухина М.В., изложенными в его жалобе, и подтвержденными им в суде.

Рассмотрение дела в его отсутствие лишило Цыплухина М.В. возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Административное правонарушение Цыплухиным М.В. совершено 29.04.2011 года, тогда же составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, два месяца. После истечения этого срока, в силу п.6 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

         Из материалов дела видно, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ Цыплухиным М.В. совершено 28 апреля 2011 года, и 2-х месячный срок его привлечения к административной ответственности истек. Поэтому, в силу ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного выше и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ Идельбаева Р.И. от 26.07.2011 года о привлечении Цыплухина М.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить и дело об административном правонарушении в отношении Цыплухина М.В. производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья     Искандаров А.Ф.