Дело №12-218/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 августа 2011 года г.Баймак Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Яратове Р.Р., с участием заявителя Сафина У.Р., начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Габитова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафина У.Р., ____ на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району 02 АХ № 966009 от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД МВД России по Баймакскому району Габитова А.К. 02 АХ № 966009 от 05 августа 2011 года Сафин У.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по тем основаниям, что Сафин У.Р. ____ на ____ в г.____ управлял автомобилем ____ государственный регистрационный знак ____, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Не согласившись с указанным постановлением, Сафин У.Р. обратился в суд с жалобой, указав, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г.Уфа, составившим протокол об административном правонарушении, ему было отказано в предъявлении сертификата поверки и паспорта прибора, при помощи которого проверялась светопропускаемость стекол его автомобиля, контроль светопропускаемости проводился вне стационарного поста ДПС, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, в протоколе об административном правонарушении не указана конкретная нарушенная им норма технического регламента, при рассмотрении дела об административном правонарушении было нарушено его право на защиту, выразившееся в рассмотрении дела без его участия, несмотря на заявленное им ходатайство о рассмотрении дела с его участием. Ходатайствует о признании протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, и отмене постановления по делу об административном правонарушении. В ходе судебного заседания Сафин У.Р. поддержал свою жалобу по изложенным в ней основаниям, просил отменить постановление начальника ГИБДД МВД России по Баймакскому району по делу об административном правонарушении от 05 августа 2011 года, производство по делу прекратить. Начальник ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Габитов А.К. возражал против отмены постановления по делу об административном правонарушении, заявив, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении отметки о разъяснении Сафину У.Р. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отсутствие указания на конкретную норму технического регламента, нарушенную Сафиным У.Р., являются следствием технической ошибки инспектора ДПС, составлявшего протокол об административном правонарушении. Проверку технического состояния транспортных средств, в соответствии с действующим законодательством, имеет право проводить любой сотрудник ГИБДД, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сафина У.Р., ходатайство последнего о рассмотрении дела с его участием, в материалах дела отсутствовало. Выслушав заявителя Сафина У.Р., начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Габитова А.К., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ходатайство Сафина У.Р. об исключении протокола об административном правонарушении от 13.06.2011 года из числа доказательств, как полученного с нарушением закона подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано получение объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если ему не были предварительно разъяснены его права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, статьей 51 Конституции Российской Федерации. В протоколе об административном правонарушении от 13.06.2011 г. отметка о разъяснении Сафину У.Р. его прав, предусмотренных вышеназванными нормами, отсутствует. В силу п.п.2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сафина У.Р. соблюдены не были. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 02 августа 2011 года Сафиным У.Р. в адрес начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. Ходатайство имеет входящий номер канцелярии отдела МВД России по Баймакскому району, и дату регистрации «03.08.2011». В этот же день ходатайство отписано Габитову А.К. Между тем, процессуального решения по поступившему ходатайству в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие Сафина У.Р. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Габитова А.К. от 05 августа 2011 года 02 АХ № 966009 о привлечении Сафина У.Р. к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, отменить, и дело об административном правонарушении в отношении Сафина У.Р. прекратить, за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Искандаров А.Ф.