Дело №12-189/2011 РЕШЕНИЕ 18 июля 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Гайсина Р.З., представителя инспекции Гостехнадзора РБ по рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Баймакского установил: Постановлением главного специалиста государственного инженера-инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак Ушанова Ф.Ш. от 02.02.2010 № ВА 004320 Марков И.В. за управление трактором марки МТЗ-82.1 без прохождения в установленном порядке государственного технического осмотра привлечен к административной ответственности по ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 100 рублей. Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с протестом на На судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Гайсин Р.З. поддержал протест прокурора в полном объеме, просит Представитель инспекции Гостехнадзора по Баймакскому району и г. Баймак Байрамгулов Б.М. признал протест, подтвердил, что протоколы и постановления по делу об административном правонарушении вынесены в отсутствие потерпевшего, копии указанных документов не вручались. Таким образом, в ходе прокурорской проверки и предварительного расследования установлено отсутствие события административного правонарушения в действиях Маркова И.В., что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях является основанием для прекращения административного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в протесте прокурора, суд находит вышеуказанное постановление начальника государственной инспекции по надзору за Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В силу этих обстоятельств, в связи с тем, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и без достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, суд считает, что протокол об административном правонарушении получен с нарушением требований закона. Данный протокол не мог являться доказательством в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не мог быть положен в основу постановления по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 24.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. Кроме того, в соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются в том числе, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что в данном случае В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление главного специалиста государственного инженера-инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак от 02.02.2010 № ВА 004320 Ушанова Ф.Ш. о наложении административного штрафа в размере 100 рублей по ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марков И.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Судья: Кутлубаева Г.Р.
Баймакскому району и г. Баймак Байрамгулова Б.М.,
района РБ на постановление главного специалиста государственного инженера-инспектора Ушанова Ф.Ш. по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак от 02.02.2010 № ВА004320 о наложении
административного штрафа в размере 100 рублей по ст. 19.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Марков И.В., <данные изъяты>
вышеуказанное постановление, в котором просит постановление главного специалиста государственного инженера-инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак Ушанова Ф.Ш. отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения по тем основаниям, что в отношении главного специалиста государственного инженера-инспектора по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак Ушанова Ф.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ, по факту составления подложных протоколов и постановлений об административных правонарушениях в отношении граждан с заведомо ложными сведениями о привлечении их к административной ответственности. Постановлением заместителя руководителя Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ юриста 1 класса Ишбулатова У.А. от 24.12.2010 года потерпевшим по уголовному делу признан Марков И.В.
удовлетворить протест и постановление отменить, производство по делу
прекратить за отсутствием события административного правонарушения, так же просит суд восстановить срок обжалования постановления, поскольку обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, выяснились, при расследовании уголовного дела, просит восстановить срок обжалования.
техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по
Баймакскому району и г. Баймак подлежащим отмене по следующим основаниям.
отсутствует событие административного правонарушения.
решил: