. Дело №12-223/2011 Р Е Ш Е Н И Е 05 сентября 2011 года г.Баймак Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Яратове Р.Р., с участием заявителя Булатова И.И., его защитника Сафиуллина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатова И.И., _____ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 06 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 06 июня 2011 года Булатов И.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что _____ года в _____. в г_____ на _____, он управлял автомобилем _____, государственный регистрационный знак _____, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением, Булатов И.И. обратился в суд с жалобой, указав, что данное административное дело рассмотрено без его участия и данное постановление он не получал. О времени и месте судебного заседания он извещен не был. В период с 01 июня по 04 августа 2011 года находился в командировке в г.Магнитогорске Челябинской области. Рассмотрение дела без его участия нарушило его право на защиту, лишив возможности представить доказательства, заявить ходатайства. В ходе судебного заседания Булатов И.И., его защитник Сафиуллин И.Ю. поддержали доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просят суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку постановление мирового судьи от 06 июня 2011 года Булатов И.И. получил 05 августа 2011 года, после чего, 11 августа 2011 года, при подаче им жалобы на постановление мирового судьи, аппарат мирового суда перепутал экземпляры копий жалобы и приобщил к делу неподписанную заявителем копию. Извещения о необходимости явки в суд Булатов И.И. не получал, в списке заказных писем, поданных в Баймакский почтамт, имеющемся в материалах дела, неверно указан адрес Булатова И.И., а также его инициалы. Заявитель проживает в г._____ по адресу: _____», а письмо направлено по адресу: _____. Кроме того, проверка прибора «Алкотектор PRO 100» должна производиться один раз в год, а с момента последней проверки прибора, при помощи которого был освидетельствован Булатов И.И., прошло более одного года. Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ходатайство Булатова И.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии постановления о привлечении его к административной ответственности. В силу п.п.2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Булатова И.И. мировым судьей соблюдены не были. Из копии паспорта заявителя следует, что Булатов И.И. зарегистрирован по адресу: _____ между тем, согласно списку заказных писем, поданных в Баймакский почтамт, имеющемуся в материалах дела, извещение о времени и месте судебного заседания направлено по другому адресу. При таких обстоятельствах Булатов И.И. не мог получить повестки о вызове в суд и, в связи с этим, участвовать в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствие Булатова И.И. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Из материалов дела видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Булатовым И.И. совершено 21 мая 2011 года, и 3-х месячный срок его привлечения к административной ответственности истек. Поэтому, в силу ст.ст.4.5 и 24.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Идельбаева Р.И. от 06.06.2011 года о привлечении Булатова И.И. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отменить и дело об административном правонарушении в отношении Булатова И.И. производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья . . Искандаров А.Ф.