12-60/2011 РЕШЕНИЕ 05 мая 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием помощника прокурора Баймакского района Гайсина Р.З., и.о. начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Баймакскому району и г. Баймак Ушанова Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Лямин И.В, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с протестом на вышеуказанное постановление по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка административного законодательства в инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес>. По результатам проверки в отношении главного государственного инженера-инспектора - начальника инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> Хисматуллин Р.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ. Допрошенный в качестве обвиняемого начальник инспекции Гостехнадзора по <адрес> и <адрес> Хисматуллин Р.А. показал, что протоколы и постановления по делу об административном правонарушении вынесены в отсутствие потерпевших, копии указанных документов не вручались. В ходе проверки установлено, что постановлением начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Лямин И.В привлечен к административной ответственности- административному штрафу в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения по ст. 19.22 КоАП РФ -за управление трактором марки Т-40 без свидетельства о регистрации самоходной машины. Постановлением и.о. руководителя <адрес> МСО СУ СК РФ по РБ Ишбулатов У.А. от ДД.ММ.ГГГГ Лямин И.В признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденного в отношении Хисматуллин Р.А.. Допрошенный в качестве потерпевшего Лямин И.В показал, что он административное правонарушение, предусмотренное ст.19.22 КоАП РФ не совершал, подпись в протоколе об административном правонарушении не его. Таким образом, в ходе прокурорской проверки и предварительного расследования установлено отсутствие события административного правонарушения в действиях Лямин И.В, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения административного производства. Согласно п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ имеет лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лямин И.В постановление по делу об административном правонарушении не вручалось. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ постановление следует считать не вступившим в законную силу. Просит постановление начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> и <адрес> отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Прокурор, исходя из того, что обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, выяснились, при расследовании уголовного дела просит восстановить срок обжалования. На суде помощник прокурора Гайсин Р.З. ходатайство поддержал и просил восстановить срок обжалования. Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ срок обжалования по ходатайству лица подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу. Суд, учитывая, что Лямин И.В постановление по делу об административном правонарушении не вручалось, обстоятельства, которые свидетельствуют о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушении, выяснились, при расследовании уголовного дела считает возможным восстановить прокурору <адрес> срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. На судебном заседании помощник прокурора <адрес> Гайсин Р.З. поддержал протест прокурора в полном объеме, просил удовлетворить его по основаниям, изложенным в протесте, постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. И.О. начальника инспекции Гостехнадзора РБ по <адрес> и <адрес> Ушанов Ф.М. протест считает обоснованным, по тем основаниям, что действительно события административного правонарушения не было. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит протест прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является обнаружение достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия события административного правонарушения, изложенного в постановлении начальника государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности Лямин И.В. В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении прокурору <адрес> восстановить. Протест прокурора <адрес> удовлетворить. Постановление начальника инспекции Гостехнадзора РБ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа в размере 100 рублей по ст. 19.22 КоАП РФ в отношении Лямин И.В отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения. Судья: