Дело №12-213/2011

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                            <адрес>

      Судья <адрес> суда <адрес> Кутлубаева Г.Р.,

при секретаре Сиражитдинова А.В.,

с участием заявителя Бикьянов Р.Я,

представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Зайнагабдинов А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бикьянов Р.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, работающего электромонтажником в ООО «Стройтехкомплект» в <адрес>, проживающего: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении,

                                                    УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бикьянов Р.Я привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 мин на 130км а/д <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21120 с государственным номером № в состоянии алкогольного опьянения.

        Не согласившись с постановлением Бикьянов Р.Я обратился в суд с жалобой, указав следующее. Автомобилем не управлял, в состоянии опьянения не находился. ДД.ММ.ГГГГ автомобилем без него управляла его жена. Из-за поломки она оставила автомобиль на стоянке возле магазина «Автозапчасти» в <адрес>, находящегося недалеко от <адрес> ДРСУ на автодороге <адрес>. Бикьянов Р.Я задержался на работе, вернулся домой после полуночи ДД.ММ.ГГГГ Добравшись на такси до автомобиля, установил причину поломки, позвонил брату и дожидался его, чтобы вместе с ним заменить запчасти. В это время к Бикьянов Р.Я обратился сотрудник ГИБДД с проверкой документов. Понимая, что не сможет доказать того, что не управлял автомобилем, и зная, что за отказ от освидетельствования может быть лишен водительских прав, Бикьянов Р.Я согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Прибор не отпечатывал показатели, однако сотрудник ГИБДД составил акт, в котором указал, что установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования Бикьянов Р.Я не согласился. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором Бикьянов Р.Я написал объяснение о том, что лечился, употребляя лекарства и получив укол. Сотрудник добивался, чтобы я написал об употреблении алкоголя и об управлении автомобилем, но я не поддался давлению и не стал писать самооговаривающих объяснений. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны основания, не соответствующие требованиям Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. После составления протоколов, Бикьянов Р.Я повезли на освидетельствование в больницу. Врачу он пояснял, что находится в болезненном состоянии, не связанном с употреблением алкоголя. Врач фактически не производил освидетельствования, не пояснил о результатах, копию акта медицинского освидетельствования Бикьянов Р.Я не выдал. Из самих материалов дела видны нарушения закона, допущенные сотрудником ГИБДД при их составлении: бумажный носитель прибор не читаем, не отпечатаны показатели и другие данные; в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в качестве основания для такого направления не указано о не согласии Бикьянов Р.Я с результатами освидетельствования, проведенного по прибору ГИБДД; протокол об административном правонарушении составлен до получения заключения врача, это видно по указанному в этих документах времени их составления. Дело рассмотрено без участия Бикьянов Р.Я, так как он успел вернуться из командировки. Заблаговременно не был уведомлен о времени рассмотрения дела. Вышеуказанным нарушениям закона, допущенным сотрудником ГИБДД, мировым судьей не дана оценка. Брату Бикьянов Р.Я, доставлявшему ходатайство об отложении рассмотрения дела, было сказано, чтобы Бикьянов Р.Я ждал почтовых извещений. Не дождавшись, Бикьянов Р.Я явился в канцелярию мировых судей и получил постановление ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба подана в тот же день. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить и производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         В ходе судебного заседания Бикьянов Р.Я жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.

Представитель ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Зайнагабдинов А.М. пояснил, что не возражает в отношении отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по административному делу в связи с истечением срока давности привлечения Бикьянов Р.Я к административной ответственности.

         Выслушав Бикьянов Р.Я, представителя ОГИБДД ОВД по <адрес> и <адрес> Зайнагабдинов А.М., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Из постановления следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия Бикьянов Р.Я Постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ, об этом в деле имеется соответствующая запись с подписью Бикьянов Р.Я. Апелляционная жалоба подана в тот же день. Суд находит, что оснований для отказа в рассмотрении жалобы не имеется.

         Из протокола об административном правонарушении <адрес>