12-179/2011 Р Е Ш Е Н И Е 19 августа 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием заявителя Гайнуллина Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайнуллин Р.М на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Гайнуллин Р.М по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин Р.М был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев. Гайнуллин Р.М обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что при рассмотрении дела мировым судьей не установлены все обстоятельства дела, а именно, что освидетельствование проведено в присутствии одного понятого, ему не выдали копии административного материала и не было предложено пройти медицинское освидетельствование. На судебном заседании Гайнуллин Р.М поддержал жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям. Свидетель Рахматуллин И.А. показал, что его сотудники ГИБДД пригласили участвовать в качестве понятого при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Гайнуллин Р.М Он видел, как Гайнуллин Р.М несколько раз дул в прибор, но он в документы в качестве понятого подписи не ставил, а уехал так как ему надо было срочно уехать. Свидетель Каипкулов Р.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с его участием и с участием Гайнуллин Р.М, что при освидетельствовании Гайнуллин Р.М несколько раз дул в прибор, при этом находился один понятой Каипкулов А.А., а второго понятого он не видел. Выслушав заявителя Гайнуллин Р.М, свидетелей, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Гайнуллин Р.М протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Гайнуллин Р.М в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Участие понятых при освидетельствоании подтверждается с их подписями в акте освидетельствоания и бумажном носителе. С результатами освидетельствования Гайнуллин Р.М был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Гайнуллин Р.М в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было.
В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.
Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Гайнуллин Р.М в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Гайнуллин Р.М на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайнуллин Р.М к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Гайнуллин Р.М на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья:
Янтилина Л.М.