Дело №12-222/2011

Р Е Ш Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                                                            г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием заявителя Галикаева Р.Р., его защитника Ярбулова Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галикаев Р.Р, __________ года рождения, __________

на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 августа 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 05 августа 2011 года Галикаев Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что __________ в __________., на __________, он управлял автомобилем __________, государственный регистрационный знак __________, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Галикаев Р.Р обратился в суд с жалобой, указав, что в протоколе об административном правонарушении не указано время его составления, а также кем составлен протокол, не отражены сведения о примененном техническом средстве, и не приведены показания технического средства. Последняя калибровка прибора «Алкотектор PRO 100» была проведена 24.02.2010, то есть более чем за год до освидетельствования Галикаев Р.Р, при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, понятым не разъяснялся порядок проведения освидетельствования. Просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак от 05 августа 2011 года, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В ходе судебного заседания Галикаев Р.Р и его защитник Ярбулов Р.Г. поддержали доводы жалобы, Галикаев Р.Р показал, что в период времени, относящийся к вмененному ему правонарушению, транспортным средством он не управлял, а просто спал в салоне своего автомобиля, протокол об административном правонарушении подписал под давлением инспектора ГИБДД, пообещавшего в случае отказа задержать его.

Вызванный в суд по ходатайству Галикаев Р.Р и его защитника свидетель __________ показал, что он участвовал в качестве понятого при освидетельствовании Галикаев Р.Р При этом порядок освидетельствования и права понятого ему инспектором не разъяснялись, документы на прибор «Алкотектор PRO 100» не показывались, показания прибора ему также не предъявлялись.

Выслушав заявителя, его защитника, свидетеля __________, исследовав материалы дела, суд находит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак от 05 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с руководством по эксплуатации прибора «Алкотектор PRO 100», межповерочный интервал данного прибора - 1 год рекомендуемая проверка и регулировка чувствительности - 1 раз в 6 месяцев,.

Согласно данным о последней калибровке прибора «Алкотектор PRO 100», который использовался при освидетельствовании Галикаев Р.Р, указанным в акте освидетельствования и бумажном носителе, она проводилась 24 февраля 2010 года, то есть более чем за 1 год до освидетельствования заявителя.

В соответствии с ч.2 ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении от 07.06.2011 года, составленном в отношении Галикаев Р.Р, показания прибора «Алкотектор PRO 100» отсутствуют, как и сведения о лице, составившем протокол, и отметка о разъяснении нарушителю положений ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд признает бумажный носитель, акт освидетельствования Галикаев Р.Р, протокол об административном правонарушении от 07.06.2011 г. полученными с нарушением закона.

В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается.

В связи с изложенным, указанные доказательства подлежат исключению из числа доказательств, подтверждающих виновность Галикаев Р.Р в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях Галикаев Р.Р совершено 07 июня 2011 года, и 3-х месячный срок его привлечения к административной ответственности истек. Поэтому, в силу ст.ст.4.5 и 24.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Идельбаева Р.И. от 05.08.2011 года о привлечении Галикаев Р.Р к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев отменить и дело об административном правонарушении в отношении Галикаев Р.Р производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья     Искандаров А.Ф.