Дело №12-230/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 сентября 2011 года г.Баймак Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Ишмуратова Р.Х., его защитника Каримова З.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишмуратов Р.Х, _____ на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку от 19 июля 2011 года Ишмуратов Р.Х привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что он _____, управлял автомобилем _____, с признаками алкогольного опьянения, при этом не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Ишмуратов Р.Х обратился с жалобой в суд, указав, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, он не был извещен о времени и месте его рассмотрения, в связи с чем не мог присутствовать при рассмотрении дела, реализовать свои права, заявить ходатайства, представить возражения, таким образом, нарушено его право на защиту. В связи с тем, что получил копию постановления мирового судьи только 15 августа 2011 года, просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи, постановление о привлечении к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В судебном заседании Ишмуратов Р.Х и его защитник Каримов З.Я. поддержали доводы жалобы, заявив, что Ишмуратов Р.Х повесток о вызове в суд не получал, при освидетельствовании не присутствовали понятые, бумажный носитель к акту освидетельствования не читаем, в протоколе задержания транспортного средства не указаны сведения о выдаче автомобиля Ишмуратов Р.Х Выслушав заявителя Ишмуратов Р.Х, его защитника Каримов З.Я., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из копии паспорта Ишмуратов Р.Х, протокола по делу об административном правонарушении, Ишмуратов Р.Х проживает по адресу: _____. В материалах дела имеются 3 извещения о дате, времени и месте судебного разбирательства, направленные Ишмуратов Р.Х по вышеуказанному адресу, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах к доводам Ишмуратов Р.Х о том, что он не получал повесток о вызове в суд, суд относится критически, расценивая их как способ защиты. Кроме того, в материалах дела имеются объяснения двух понятых, присутствовавших при отказе Ишмуратов Р.Х от медицинского освидетельствования. Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Ишмуратов Р.Х и его защитника свидетель _____ затруднился удостоверить отсутствие понятых при составлении в отношении Ишмуратов Р.Х протокола административного правонарушения. Ходатайства о вызове лиц, участвовавших в качестве понятых при составлении административных материалов, в суд в качестве свидетелей, Ишмуратов Р.Х и его защитник не заявляли. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности объяснений понятых, у суда не имеется. Доводы Ишмуратов Р.Х и его защитника о том, что в протоколе задержания транспортного средства заполнены не все графы, также не являются основанием для освобождения Ишмуратов Р.Х от ответственности, поскольку имеющиеся в указанном протоколе сведения подтверждают факт задержания автомобиля. Кроме того, графа о возвращении транспортного средства, согласно примечанию, заполняется только на копиях протокола. Событие административного правонарушения и виновность Ишмуратов Р.Х в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей, объяснением Ишмуратов Р.Х в протоколе об административном правонарушении. Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе судебного рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд не сомневается в их объективности. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ишмуратов Р.Х в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд, РЕШИЛ: Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку от 19 июля 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ишмуратов Р.Х к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Ишмуратов Р.Х на постановление - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Искандаров А.Ф.