. . Дело №12-224/2011 Р Е Ш Е Н И Е 13 сентября 2011 года г.Баймак Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Хусаинова Ш.Ш., его защитника Шагеева Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хусаинова Ш.Ш., ____ на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 08 августа 2011 года Хусаинов Ш.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ____ года в ____., в ____ он управлял автомобилем ____, государственный регистрационный знак ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением, Хусаинов Ш.Ш. обратился в суд с жалобой, указав, при освидетельствовании не присутствовали понятые. Это подтвердилось показаниями свидетеля ____., данными им при рассмотрении дела мировым судьей, однако мировой судья в постановлении не принял эти сведения во внимание, и не дал им должной оценки. В ходе судебного заседания Хусаинов Ш.Ш. и его защитник Шагеев Ф.В. поддержали доводы жалобы, Хусаинов Ш.Ш. показал, что понятых при освидетельствовании не было, с результатами освидетельствования он не соглашался, отметку о согласии в акте освидетельствования сделал под давлением сотрудника ГИБДД. Он ходатайствовал перед мировым судьей о вызове в суд и допросе в качестве свидетеля ____ который записан в качестве понятого в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования. Согласно имеющемуся в материалах дела письменному объяснению ____ ____ года его остановил сотрудник ГИБДД, и попросил расписаться в документах. Хусаинова Ш.Ш. он при этом не видел, какого-либо освидетельствования при нем не проводилось. Он и его друг ____ ехавший с ним в машине, расписались в документах, представленных сотрудником ГИБДД, и уехали. Заявитель и его защитник просят отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку от 08 августа 2011 года, и возвратить дело на новое рассмотрение. Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак от 08 августа 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку, оценка показаниям ____ не дана. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении от 18.06.2011 года, составленном в отношении Хусаинова Ш.Ш., показания прибора «Алкотектор PRO 100» отсутствуют. В соответствии с ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, не допускается. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак от 08 августа 2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного выше и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекс РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Жалобу Хусаинова Ш.Ш. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 08 августа 2011 года о привлечении к административной ответственности Хусаинова Ш.Ш. по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в силу немедленно после вынесения. Судья: ..