№12-228/2011 по жалобе Кудашевой на постановление Инспектора ОГИББД



.

Дело №12-228/2011

Р Е Ш Е Н И Е

21 сентября 2011 года                                                                                г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием заявителя Кудашевой Г.А., её защитника Кудашева У.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудашевой Г.А., ____

на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Баймак Аккужина Р.К. от 24.08.2011 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Баймак Аккужина Р.К. от 24.08.2011 Кудашева Г.А. привлечена к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в 500 рублей, по тем основаниям, что ____ года Кудашева Г.А. по адресу: ____, Кудашева Г.А. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Не согласившись с постановлением, Кудашева Г.А. обратилась в суд с жалобой, указав, что ____, при постановке автомобиля в гараж, перепутав педали тормоза и газа, задела передним левым крылом автомобиля левую штангу ворот гаража, в результате чего деформировала переднее левое крыло автомобиля. 24.08.2011, в связи с необходимостью выезда за пределы Баймакского района Республики Башкортостан, обратилась в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району, с целью получения справки о том, что факт повреждения автомобиля зарегистрирован. Прибывшим по её вызову инспектором ДПС Аккужиным Р.К. в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности с наложением штрафа в 500 рублей. С указанными протоколом и постановлением она не согласна, так как ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, между тем, въезд в гараж дорогой не является. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано, что ею нарушен п.10 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Заявительница считает, что нарушение указанного пункта Правил вменено ей незаконно, т.к. она его не нарушала.

В судебном заседании Кудашева Г.А. и её защитник Кудашев У.М. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям. Считают, что въезд в гараж является не дорогой, а прилегающей территорией, поэтому положения ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении здесь неприменимы. Просили отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД г.Баймак Аккужина Р.К. от 24.08.2011 и прекратить производство по делу.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД г.Баймак Аккужин Р.К. возражал против доводов жалобы Кудашевой Г.А., пояснив, что, в соответствии с Правилами дорожного движения, «дорога» - это, в частности, обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли; а «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в частности, повреждено транспортное средство. Событие, при котором было повреждено транспортное средство Кудашевой Г.А., является дорожно-транспортным происшествием, и в действиях Кудашевой Г.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Выслушав заявителя, его защитника, инспектора ДПС Аккужина Р.К., исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Баймак Аккужина Р.К. от 24.08.2011 по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «Проезжая часть» - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Дорога» - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

«Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется нарушение правил расположения транспортного средства лишь на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Анализ вышеизложенного позволяет сделать вывод, что въезд в гараж как прилегающая территория не является элементом дороги и, как следствие этого, нарушение ПДД РФ на прилегающей территории не влечет административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.2 ст.24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекс РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         Жалобу Кудашевой Г.А. - удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД г.Баймак Аккужина Р.К. от 24.08.2011 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Кудашевой Г.А. по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в 500 рублей, отменить и дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях Кудашевой Г.А. состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                    Судья:            .

.