Дело №12-247/2011

Р Е Ш Е Н И Е

08 ноября 2011 года                                                                                    г.Баймак

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием заявителя Байзигитова Ф.Ф.,

его защитника - адвоката Ишкильдина Ф.К., представившего ордер _____

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байзигитов Ф.Ф., _____,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймаку от 18 октября 2011 года Байзигитов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что он _____, около 17 ч. 20 мин. на _____ управлял автомобилем _____, государственный регистрационный знак _____, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, Байзигитов Ф.Ф. обратился с жалобой в суд, указав, что привлечен к административной ответственности незаконно, так как суд рассмотрел дело в отсутствие его защитника, о допуске которого он ходатайствовал, и просил суд отложить судебное заседание до того момента, когда у него появятся деньги на оплату услуг адвоката. Отклонив его ходатайство, суд нарушил его право на защиту.

Кроме того, он был лишен возможности ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, мировым судьей не выносилось определение о назначении времени и места рассмотрения дела, в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении не обоснована его вина в совершении правонарушения, не мотивировано применение самого строгого наказания, мировой судья не удовлетворил его ходатайство о вызове в суд лиц, участвовавших при оформлении материалов об административном правонарушении, истолковал имеющиеся противоречия не в его пользу, не указал в постановлении, какой именно протокол служит доказательством его вины.

В судебном заседании Байзигитов Ф.Ф. и его защитник Ишкильдин Ф.К. поддержали жалобу в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Выслушав заявителя Байзигитов Ф.Ф. и его защитника Ишкильдин Ф.К., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак законно и обоснованно, по следующим основаниям.

Доводы заявителя о том, что мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие его защитника, не дав возможности, отложив судебное заседание, накопить денег и заключить договор с адвокатом, а также не дав возможности ознакомиться с материалами дела, не удовлетворив ходатайство о вызове понятых в качестве свидетелей, нарушил его право на защиту, суд считает необоснованными, поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает обязательного участия адвоката по делам об административных правонарушениях. Как следует из объяснения Байзигитов Ф.Ф. от _____, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 13), каких-либо ходатайств, в том числе о юридической помощи защитника, отложении судебного заседания, вызове свидетелей, он не заявлял. К представленной им ксерокопии заявления на имя мирового судьи об отложении рассмотрения дела суд относится критически, поскольку на нем отсутствует входящий номер мирового суда либо иная отметка о принятии. Справка о наличии задолженности у работодателя перед Байзигитов Ф.Ф. также не может служить доказательством нарушения права заявителя на защиту, так как не содержит даты выдачи, сведения о наличии задолженности по зарплате приведены по состоянию на 20 октября, без указания года.

В материалах дела имеется определение о назначении времени и места рассмотрения дела (л.д.2), вынесенное в соответствии с требования Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Допрошенный по ходатайству заявителя свидетель Ю.В. показал, что находится во время допроса в состоянии алкогольного опьянения, за 3-4 часа употребил 3-4 рюмки спиртного. При таких обстоятельствах суд считает его показания недопустимым доказательством, и исключает их из доказательной базы.

В постановлении по делу об административном правонарушении мировым судьей приведены конкретные доказательства события административного правонарушения и вины заявителя в его совершении: это протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, объяснения Байзигитов Ф.Ф. в суде.

Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе судебного рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому суд не сомневается в их объективности.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Байзигитов Ф.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, личность виновного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймаку от 18 октября 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Байзигитов Ф.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Байзигитов Ф.Ф. на постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья     Искандаров А.Ф.