жалобу Гариева Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 09.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Гариева Р.Т.



копия

Р Е Ш Е Н И Е

          13 сентября 2011 года                                                                            г.Баймак РБ                                                               

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.

при секретаре Султангареевой З.Х.

с участием заявителя жалобы Гариева. Т.,

потерпевшей Гариевой Г.Н., ее представителя адвоката Исхаковой Ф.Г. _____

рассмотрев жалобу Гариев Р.Т на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 09.09.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении

Гариев Р.Т, _____,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 09.09.2011 г. Гариев Р.Т. подвергнут административному взысканию в виде административного ареста на 10 суток по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям, что _____ г. в 20 час. 00 мин. в _____ Гариев Р.Т, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, устроил скандал с женой Гариева Г.Н., оскорбительно приставал к ней, кричал нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей, то есть совершил мелкое хулиганство.

Гариев Р.Т обратился в суд с жалобой на данное постановление, просит отменить его или изменить на административный штраф по тем основаниям, что он потерпевшей скандал не устраивал, не избивал ее, при детях не ругался, был трезвым, свидетель Г.Ф., родной дядя потерпевшей, является заинтересованным лицом, при этом он не является очевидцем конфликта.

На судебном заседании Гариев Р.Т поддержал свою жалобу по тем основаниям, что он _____ г. никакое правонарушение не совершал, они с супругой до этого конфликта жили нормально, имеют 2-х малолетних детей, строят дом, имеют два автомобиля, работают. В ночь на _____ г. его супруга вернулась домой поздно ночью и он не пустил ее ночевать домой, на следующий день _____ она утром забрала детей и в тот день она сама не пришла домой. Вечером _____ г., около 23 час. 30 мин. он поехал на заправку, увидел на поле автомобиль своей супруги, а в автомобиле свою супругу с парнем, которого не узнал. Он подошел к ним и открыл дверь, но они, слегка задев его, уехали. _____ г., около 20 час., увидев ее машину, он поехал за ней, чтобы поговорить, они остановились возле милиции и разговаривали на улице в присутствии дознавателя - женщины, но поговорить не смогли и разъехались. А _____ г., около 20 час., он приехал домой на _____, и там в это время находились его супруга Гариева Г.Н., а ней _____ - родственники его супруги. Их дети в тот день находились не дома, а у своей бабушки, у мамы супруги по _____. Когда он вошел в свой дом _____ взяли его под руки, подняли и вывели из дома, сказали, что он больше в этом доме не живет. А этот дом принадлежит им с супругой по 1/2 доле, так как они его купили на материнский капитал, добавив деньги полученные в кредит в банке. Он сказал Сариным, что дом принадлежит ему. Г.Ф. ответили, что больше он в доме жить не будет, они заменили замок на двери его дома. Он предложил им разобраться в милиции. Г.Ф. согласились и они приехали в милицию. Но в милиции они составили совсем другое заявление о том, что он якобы избивал супругу, угрожал и его сразу закрыли. Просит удовлетворить его жалобу. Он потерпевшей не угрожал, при детях с ней не ругался, так как в ночь на _____ ночью он с ней не ругался, просто дверь не открыл, а дети спали, _____ г. дети находились не дома, а у бабушки. Он не угрожал потерпевшей, хотел поговорить с ней, так как он ради детей желает сохранить семью.

Потерпевшая Гариева Г.Н. на судебном заседании возразила против доводов Гариев Р.Т, показала, что с Гариев Р.Т состоят в браке с _____ г., имеют 2-х малолетних детей. В ночь на _____ г. она находилась у своей подруги и вернулась домой около 23 час. 30 мин., но ее супруг Гариев Р.Т, не открыв ей дверь, не пустил ее домой. Она, поездив по городу, в 2 часа обратно пришла домой, но он вновь ее не пустил в дом и она поехала ночевать к своей бабушке. Он открыл ей дверь утром _____ г., когда она забирала детей, чтобы отвести в детский сад. Днем в тот день он по телефону звал ее домой, поговорить, но она не поехала, так как знала, что разведутся. Вечером, около 21 час. 30 мин., когда ехала со своим водителем домой, их начал преследовать Гариев Р.Т и она уехала в деревню, так как боялась его из-за вспыльчивости его характера. _____ он все ее вещи привез к ее бабушке, а остальные вещи выкинул в погреб дома, ей СМС сообщения присылал, угрожая поджечь дом и убить ее, но сообщения она не сохранила. _____ г. с утра ее супруг Гариев Р.Т ездил за ней, создавал аварийные ситуации. Поэтому она подъехала к милиции, но там ей не помогли. Гариев Р.Т сел в ее машину и начал драться, попытался душить ее. _____ г. около 19 час. она вместе со своими родственниками Сариными приехала домой за своими документами. Гариев Р.Т дома не было. Они с дедушкой вошли в дом, а ее дяди остались в ее машине. Через некоторое время приехал ее супруг Гариев Р.Т, начал возникать и она по телефону позвала оставшихся в автомашине родственников. И они начали ругаться из-за дома. Ее дяди вывели Гариев Р.Т из дома, ей стало обидно из-за того, что он живет в доме, а ее с детьми выгнал. Гариев Р.Т ругался нецензурными словами, говорил, что подожжет дом, чтобы он никому не достался. Поэтому они его посадили, чтобы обезопасить себя. Ее детей во время этого конфликта с ними не было, они находились у бабушки. В тот день _____ г. она свои вещи из дома забрала, Гариев Р.Т ей не препятствовал. Гариев Р.Т ее _____ г. из дома не выгонял, в присутствии детей не выражался нецензурными словами, так как детей не было, но ругался в присутствии ее родственников Сариных. Она не желает мириться с Гариев Р.Т, намерена расторгнуть их брак.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что вина Гариев Р.Т в совершении правонарушения при вышеизложенных в описательной части постановления обстоятельствах подтверждается протоколом административного правонарушения от _____ г., объяснениями Гариева Г.Н., Г.Ф. и объяснениями Гариев Р.Т в суде.

Выслушав заявителя жалобы, допросив потерпевшую, изучив материалы дела и доводы жалобы и возражений потерпевшей на жалобу, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.

Из протокола об административном правонарушении от _____ г. следует, что Гариев Р.Т _____ г. в 20 час. у себя дома устроил скандал с женой Гариева Г.Н., выражался в ее адрес нецензурной бранью, выгнал вместе с детьми из дома.(л.д.8)

Из заявления Гариева Г.Н. следует, что она просит привлечь к административной ответственности Гариев Р.Т за то, что он устраивает скандал, выгоняет вместе с детьми скандал, выражался нецензурными словами в ее адрес в присутствии детей, «размахивался» руками. (л.д.4)

Из ее же объяснений мировому судье следует, что _____ г. Гариев Р.Т начал скандалить, когда она пришла домой вместе с дедушкой, угрожал и оскорблял их, не отдавал ей ее вещи, она позвонила вызвала дядю Г.Ф., по предложению которого они поехали в милицию для разбирательства.(л.д.10)

Из объяснений свидетеля Г.Ф. начальнику отдела МВД РОССИИ по Баймакскому району следует, что _____ г. ему позвонила ее племянница Гариева Г.Н., сказала, что муж скандалит, обижает детей, не может попасть домой. После этого они поехали к ним домой, где встретили мужа племянницы, закрыли дом и попросили приехать в милицию (л.д.6), из объяснений этого же свидетеля мировому судье следует, что около 19 час. _____ г. Гариева Г.Н. сказала ему по телефону, что не может попасть к себе домой, так как ее муж выгнал ее вместе с детьми из дома и хочет забрать документы и вещи. Они приехали к ним домой. Когда они зашли Гариев Р.Т ругался и скандалил с Гариев Р.Т по неизвестной ему причине, угрожал ей, говоря: «Я тебе еще покажу». Во время скандала Гариев Р.Т выражался нецензурными словами. Он предложил Гариев Р.Т решить все вопросы в милиции. Они приехали в милицию: они на машине Гариев Р.Т, а Гариев Р.Т на своей машине.(л.д.11)

Из объяснения Гариев Р.Т начальнику отдела МВД РОССИИ по Баймакскому району следует, что он опровергает факт совершения мелкого хулиганства, указывая, что родственники его супруги выгнали его из дома.(л.д.5)

Объяснения Гариев Р.Т, данных мировому судье, в материалах дела отсутствуют.

Как установлено из показаний супругов Гариев Р.Т в районном суде, _____ г. скандал в доме между супругами возник на почве неприязненных личных взаимоотношений в отсутствии малолетних детей супругов, но в присутствии родственников Гариев Р.Т. В ходе скандала Гариев Р.Т выражался нецензурными словами, физическое насилие не применял, супругу с детьми из дома не выгонял, не препятствовал ей забирать документы и вещи, чье-либо имущество он не уничтожал и не повреждал.

При таких обстоятельствах Гариев Р.Т подлежит привлечению к административной ответственности за то, что выражался нецензурной бранью в обществе Гариева Г.Н. и ее родственников _____. Иные обстоятельства вмененного Гариев Р.Т правонарушения, совершенного _____ г., на судебном заседании свое подтверждение не нашли, более того, наличие этих обстоятельств опровергается показаниями обоих супругов Гариев Р.Т.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершение мелкого хулиганства влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Мировым судьей установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, наказание в виде административного ареста в отношении Гариев Р.Т назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако, учитывая, что на судебном заседании в районном суде установлена вина Гариев Р.Т в части вмененного ему правонарушения, а также сведения о его личности, согласно которым он впервые привлекается к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, считаю возможным изменить назначенное Гариев Р.Т наказание в сторону смягчения, подвергнув его административному аресту на 4 (четыре) сутки.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Удовлетворить жалобу Гариев Р.Т частично.

Изменить административное взыскание в виде административного ареста на 10 суток, наложенное на Гариев Р.Т постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 09 сентября 2011 года, на административный арест на срок 4 (четыре) сутки, срок административного ареста исчислять с 20 час. 00 мин. 09.09.2011 года.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                   Судья: