РЕШЕНИЕ

21 июня 2011 года        г.Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Байрамгулова Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием заявителя Базикова А.У., его представителя Шагеева Ф.В., рассмотрев жалобу Базикова А.У. на постановление и мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от _____.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от _____. Базиков А.У. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по тем основаниям, что _____ управлял автомобилем _____, государственный регистрационный знак _____, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Базиков А.У. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Базиков А.У., его представитель Шагеев Ф.В. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указали, что Базиков А.У. при управлении автомобилем был трезв, освидетельствование произведено без участия понятых.

Суд, выслушав заявителя, представителя заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Доводы Базикова А.У. о том, что при управлении автомобилем он был трезв, опровергаются доказательствами, имеющимися в административном деле.

Базиков А.У. _____. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с установленными требованиями освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования согласился, о чем письменно указал в акте освидетельствования.

Базиков А.У. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, в котором Базиков А.У. пояснил, что в 10 часов выпил пива.

Доводы Базикова А.У. о том, что процессуальные документы оформлены без участия двух понятых, суд считает несостоятельными.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от _____ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Базикова А.У. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району от _____. оставить без изменения, жалобу Базикова А.У. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: