Дело №12-242/2011                                                                                                                                                                                                                                    

                                          Р Е Ш Е Н И Е                                       

26 октября 2011 года                                                                         г.Баймак РБ

        Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием заявителя Мусина Х.Н., его представителя Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мусин Х.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 26 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Мусин Х.Н., _____,

                                                        у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 26 сентября 2011 года Мусин Х.Н. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что _____ года, около 22 часов 20 минут, на _____ РБ Мусин Х.Н. управлял автомобилем _____, с государственным регистрационным знаком В580КА102, в состоянии алкогольного опьянения.

         Не согласившись с постановлением, Мусин Х.Н. обратился в суд с жалобой, указав, что он не был в состоянии алкогольного опьянения. Также о назначении его дела на рассмотрение на _____ года он был извещен телефонограммой. Он в этот день находился на амбулаторном лечении по поводу заболевания мышиной лихорадкой после стационарного лечения и в момент рассмотрения дела он находился в болезненном состоянии. Он не был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, и ему не было надлежащем образом разъяснено его право пригласить для его защиты адвоката, чем нарушено его право пользоваться юридической помощью защитника, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ. Просит суд отменить постановление мирового судьи.

На судебное заседание заявитель Мусин Х.Н. поддержал свою жалобу по вышеуказанным обстоятельствам, показал, что в тот день спиртное не употреблял, он болел мышиной лихорадкой, в тот день сильно болел, не смог явиться в суд. Также считает, что результаты освидетельствования не его, его не освидетельствовали. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

         Представитель заявителя адвокат Тулибаев Ш.Н. заявление Мусин Х.Н. по вышеуказанным обстоятельствам поддержал полностью, суду показал, что нарушены требования проведения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования личность его доверителя не установлена, копия акта ему не вручена. Просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав заявителя Мусин Х.Н., представителя заявителя адвоката Тулибаев Ш.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения Мусин Х.Н. указанного правонарушения подтверждается протоколом от _____ года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от _____ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _____ года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от _____ года.

Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе Мусин Х.Н. составляет 0,619мг/л. При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, обяснениями И.Д., И.Т. Также согласно акту медицинского освидетельствования, у Мусин Х.Н. установлено состояние опьянение.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

         При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                        р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Мусин Х.Н. - без удовлетворения.

          Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                Судья                                       Янтилина Л.М.