Дело №12-249/2011

Р Е Ш Е Н И Е                                       

14 ноября 2011 года                                                                                   г.Баймак РБ

        Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурзин В.Ш на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Мурзин В.Ш, _____,

                                                        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 октября 2011 года Мурзин В.Ш привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что _____ Мурзин В.Ш не выполнил требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен.

Не согласившись с постановлением, Мурзин В.Ш обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что в постановлении не указано о том, когда и где он совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и какой при этом пункт ПДД им нарушен. Также, не выполнены требования ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о своевременном, всестороннем, полном и объективном установлении обстоятельств дела. Поэтому, привлечение его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может являтся законным и обоснованным. Заявитель просит суд постановление мирового судьи от _____ года отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.       

Заявитель Мурзин В.Ш, его представитель Каримов З.Я. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Мурзин В.Ш без участия заявителя Мурзин В.Ш и его представителя Каримов З.Я.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Как следует из материалов административного дела, Мурзин В.Ш при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомашиной, совершил ДТП, при освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1.336 мг/л.

Факт совершения Мурзин В.Ш правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ИДПС ОГИДД, где указано, что на 132 км а/д _____ произошло ДТП, Мурзин В.Ш управлял автомобилем _____, с государственным регистрационным знаком _____ и совершил ДТП. Согласно акту освидетельствования, у Мурзин В.Ш установлено состояние алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Материальных и процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

         При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.3 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

                                                        р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 13 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Мурзин В.Ш - без удовлетворения.

          Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                Судья:                                  А.Ф. Искандаров