12-245/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 ноября 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием заявителя Давлетшина Т.З., защитника Тулибаева Ш.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшин Т.З на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 04 октября 2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Давлетшин Т.З по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 04.10.2011 года Давлетшин Т.З был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев. Давлетшин Т.З обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, хотя от него имелось ходатайство об отложении судебного заседание в связи с его нахождением на лечении в стационаре. На судебном заседании Давлетшин Т.З и его защитник Тулибаев Ш.Н. поддержали жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям. Выслушав заявителя, защитника Тулибаева Ш.Н., проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Давлетшин Т.З протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Давлетшин Т.З в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения _____ у Давлетшин Т.З имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Давлетшин Т.З освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Давлетшин Т.З был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В материалах дела имеется объяснение Давлетшин Т.З, где он указывает, что до ДТП он употребил 50 граммов водки (л.д.10). Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Давлетшин Т.З в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Давлетшин Т.З в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из постановления о привлечении к административной ответственности от 04 октября 2011 года усматривается, что суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Давлетшин Т.З, основываясь на том, что он был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и его ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 04 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Давлетшин Т.З на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 04 октября 2011 года о привлечении Давлетшин Т.З к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Давлетшин Т.З на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.