12-257/2011 Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абсалямов З.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 24.10.2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Абсалямов З.Р. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 24.10.2011 года Абсалямов З.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Абсалямов З.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями требований КоАП РФ, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование, также при составлении протокола не участвовали понятые. Абсалямов З.Р., будучи надлежащем образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился дважды. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд, проверив материалы административного дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность Абсалямов З.Р. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения _____ от 13.09.2011 г., из которого слеует, что Абсалямов З.Р. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из материалов дела усматривается, что Абсалямов З.Р. отказался от подписи во всех документах, что удостоверяется отметкой инспектора в присутствии понятых, и соответствует требованиям закона. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Факт невыполнения Абсалямов З.Р. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство подтверждается также показаниями свидетелей Б.Ф. и Т.С., участвовавших при составлении процессуальных документов в качестве понятых (л.д. 10-11). В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Абсалямов З.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 по г. Баймак и Баймакскому району от 24 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Абсалямов З.Р. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 24 октября 2011 года о привлечении Абсалямов З.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Абсалямов З.Р. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.