12-263/2011 Р Е Ш Е Н И Е 22 декабря 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исхакова Урала Абдулловича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Исхакова У.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установил: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 05 октября 2011 года Исхаков У.А был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев. Исхаков У.А обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Исхаков У.А будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие Исхаков У.А Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и виновность Исхаков У.А в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения _____ от 27.08.2011 г. у Исхаков У.А имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Исхаков У.А освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования Исхаков У.А был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Исхаков У.А, где он указывает, что он управлял автомобилем, ехал домой, выпил 100 граммов водки (л.д.6). Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Исхаков У.А в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Исхаков У.А в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из постановления о привлечении к административной ответственности от 05 октября 2011 года усматривается, что суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Исхаков У.А, основываясь на том, что он был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Повестка была направлена по указанному самим Исхаков У.А адресу и была вручена. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 05 октября 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Исхаков У.А на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 05 октября 2011 года о привлечении Исхаков У.А к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Исхаков У.А на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.