Р Е Ш Е Н И Е 12 декабря 2011 года г.Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием заявителя Исянгулова И.Р., его защитника Ярбулова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исянгулов И.Р на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Исянгулов И.Р, _____, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 21 ноября 2011 года Исянгулов И.Р привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что 12 октября 2011 года, _____ он управлял автомобилем _____, г.р.з. _____, в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с указанным постановлением, Исянгулов И.Р обратился в суд с жалобой, указав в ней, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указано время составления и точное место составления, время совершения административного правонарушения и совершенное правонарушение, Ф.И.О. понятого. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указано место его составления, освидетельствование произведено прибором, который своевременно не прошел поверку, его запись о несогласии с результатами освидетельствования исправлена на «согласен», в протоколе об административном правонарушении не указано время и дата составления, дата и время совершения административного правонарушения, существо правонарушения, специальное техническое средство, которое применялось при освидетельствовании, пункт ПДД и статья КоАП РФ, которые нарушены. Мировым судьей необоснованно отклонены его ходатайства по делу. В связи с изложенным, просит отменить постановлением мирового судьи и преркатить производство по делу об административном правонарушении. В суде Исянгулов И.Р и его защитник Ярбулов Р.Г. поддержали доводы жалобы в полном объеме, указав, что материалы дела сфальсифицированы, вынести на основании указанных доказательств законное решение невозможно, просят отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу. Выслушав заявителя и её защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку подлежащим отмене по следующим основаниям. Как следует из приложения к свидетельству о присвоении знака качества медицинского оборудования с использованием СИ, межповерочный интервал анализатора паров этанола _____ - 1 год. Аналогичное требование содержится в руководстве по эксплуатации данного прибора (пункт 12.2) Согласно акту освидетельствования Исянгулов И.Р на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, последняя калибровка прибора, использовавшегося при освидетельствовании Исянгулов И.Р, произведена 24 февраля 2010 года, то есть более чем за полтора года до освидетельствования. При таких обстоятельствах мировому судье при вынесении постановления о привлечении Исянгулов И.Р к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения следовало дать этому оценку в совокупности с другими доводами, приведенными в возражении заявителя и имеющимися доказательствами виновности Исянгулов И.Р в совершении административного правонарушения. Указанные процессуальные нарушения суд находит существенными и не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 21 ноября 2011 года в отношении Исянгулов И.Р - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение. Судья: (подпись) Искандаров А.Ф. Копия верна, судья: Искандаров А.Ф.