РЕШЕНИЕ 29 декабря 2011 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдинова А.В., с участием заявителя Гусейнова А.Н.о., его представителя Ярбулова Г.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусейнов А.Н., _____, и жалобу Гусейнов А.Н. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаевым Р.И. от 18.10. 2011 года Гусейнов А.Н. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами, на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекс РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он 06 августа 2011 года, _____ управлял автомашиной _____ с транзитным номером _____ совершил обгон транспортного средства на мосту с пресечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 и выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Гусейнов А.Н. обратился в районный суд с жалобой, в которой указывает на то, на судебное заседание в мировому судье он не смог явиться, так как в это время он находился на территории _____ и судебная повестка поступило по его месту жительства в период его нахождения на территории _____. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекс РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 29. 7 Кодекс РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Поэтому при рассмотрения данного дела, мировым судьей были нарушены его права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 29.7 Кодекс РФ об административных правонарушениях, на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Данные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекс РФ об административных правонарушениях, он считает существенными. В суде Гусейнов А.Н. и его представитель Ярбулов Г.С. вышеуказанную жалобу полностью поддержали, показали, что Гусейнов А.Н. в период с 20.10.2011 г. по 30.10.2011 г. находился на территории _____. Однако мировым судьей было рассмотрено дело 28 октября 2011 года без его участии, так как он находился на территории _____, в связи с этим были нарушены его права на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак от 28 октября 2011 года в отношении него, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок обжалования, так как копию постановления ими получена только 15 декабря 2011 года, жалоба по почте направлена 21 декабря 2011 года. Выслушав Гусейнов А.Н., его представителя Ярбулова Г.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 2 и 4 ч. 1 ст. 29. 7 Кодекс РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч. 2 ст. 25. 1 Кодекс РФ об административных правонарушениях в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Как видно из материалов дела, Гусейнов А.Н. находился на территории _____ с 20.10.2011 г. по 30.10.2011 год в связи с чем Гусейнов А.Н. не мог участвовать в судебном заседании, которое было назначено на 28.10.2011 года. Рассмотрение дела в его отсутствие лишило Гусейнов А.Н. возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25. 1 Кодекс РФ об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права. Административное правонарушение Гусейнов А.Н. совершено 06 августа 2011 года, тогда же составлен протокол об административном правонарушении. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекс РФ об административных правонарушениях, три месяца. После истечения этого срока, в силу п. 6 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекс РФ об административных правонарушениях вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может. Из материалов дела видно, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекс РФ об административных правонарушениях Гусейнов А.Н. совершено 06 августа 2011 года, и 3-х месячный срок его привлечения к административной ответственности истек. Поэтому, в силу ст. ст. 4.5 и 24.5 Кодекс РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного выше и руководствуясь п. 6 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекс РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ Идельбаева Р.И. от 28 октября 2011 года привлечении Гусейнов А.Н. Насир оглы к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 Кодекс РФ об административных правонарушениях с лишением права управлять транспортными средствами на срок пять месяцев отменить и дело об административном правонарушении в отношении Гусейнов А.Н. производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Г.Р. Кутлубаева