РЕШЕНИЕ 29 декабря 2011 года г.Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием заявителя Ишбердин Ю.Р., его защитника Султанбекова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ишбердин Ю.Р, ______ на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 09 декабря 2011 года Ишбердин Ю.Р привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по тем основаниям, что 30 ноября 2011 года на ______ управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением, Ишбердин Ю.Р обратился в суд с жалобой, указав следующее. После употребления спиртных напитков управление своей автомашиной передал Ишбердиной И.И., которая не имеет водительского удостоверения. Имеются свидетели. В жалобе просит постановление мирового судьи изменить и решить вопрос о наказании в административном порядке за передачу управления лицу, не имеющему водительского удостоверения. В ходе судебного заседания адвокат Султанбеков М.С. жалобу Ишбердин Ю.Р поддержал по вышеизложенным обстоятельствам. Свидетели Гаделыпин Д.А. и Рахматуллин И.Р. показали, что видели как в ночь на 30 ноября 2011 года на объездном шоссе ______ за руль автомобиля Ишбердин Ю.Р села женщина. Выслушав заявителя Ишбердин Ю.Р, адвоката Султанбекова М.С, свидетелей Рахматуллина И.Р и Гаделышша Д.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В соответствии со ст.26.1 ч.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения. Из объяснения Ишбердин Ю.Р, собственноручно записанного им в протоколе об административном правонарушении, следует, что он управлял автомобилем. Поэтому, к его дальнейшим показаниям и к показаниям свидетелей, явку которых в суд он обеспечил по собственной инициативе, суд относится критически. При этом, вопросы о соответствии проведенного в отношении Ишбердин Ю.Р освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оставлены мировым судьей без надлежащей оценки. Так, согласно ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленному 30 ноября 2011 года в отношении Ишбердин Ю.Р, приобщен бумажный носитель использованного технического средства измерения, с пробелами в печатном тексте. Из бумажного носителя видно, что калибровка прибора произведена 24.02.2011 года. Из приобщенной к делу копии свидетельства на прибор, не видно когда и на какой срок выдано свидетельство, не видны все цифры номера прибора. Согласно протоколу судебного заседания и показаниям свидетелей, допрошенных мировым судьей, следует, что прибор первоначально не фиксировал состояние опьянения у Ишбердин Ю.Р, положительный результат был выдан позднее. Из вышеизложенного следует, что соответствие прибора предъявляемым при его эксплуатации требованиям, вызывает сомнения. Поэтому, надлежало истребовать подлинники документов о его соответствии техническим требованиям: паспорт прибора - на наличие отметок о переодической проверке и корректировке, свидетельство - о прохождении метрологической поверки. В силу ч.2 ст.26.8 показания специальных технических средств должны отражаться в протоколе об административном правонарушении. Показания указанного в деле прибора в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении Ишбердин Ю.Р 30 ноября 2011 года, не указаны. Соответствует ли в этом случае протокол требованиям, предъявляемым к нему законом, в постановлении не указано. В соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу. В нарушение требований вышеуказанные обстоятельства надлежащим образом не проверены и не оценены. Решение, изложенное в постановлении, нельзя признать мотивированным, и Суд считает, что допущенные нарушения являются существенными, они не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы. Это является основанием для отмены постановления мирового судьи по административному делу, поскольку, в силу ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. При вышеуказанных обстоятельствах постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене, административное дело - возвращению на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 09 декабря 2011 года о привлечении Ишбердин Ю.Р к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить, дело об административном правонарушении - возвратить на новое рассмотрение. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: подпись Копия верна, судья: Кутлубаева Г.Р.