09 ноября 2011 года г.Баймак Республики Башкортостан

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием представителя заявителя Хамитова И.Х.,

рассмотрев жалобу ведущего специалиста Главного Управления МЧС России по РБ Яловой Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 08 августа 2011 года по ч.1 ст. 20.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ягафаров Ю.А,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 08 августа 2011 года Ягафаров Ю.А освобожден от административной ответственности по ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На постановление мирового судьи от 08.08.2011г. специалистом Главного Управления МЧС России по РБ Яловой Е.К. была подана жалоба.

Определением Баймакского районного суда РБ от 13.09.2011г. жалоба была возвращена заявителю т.к. была им не подписана.

28.10.2011г. специалист Главного Управления МЧС России по РБ Яловая Е.К. после устранения допущенных нарушений вновь обращается с жалобой на постановление мирового судьи от 08 августа 2011г., просит восстановить пропущенный срок обжалования т.к. определение Баймакского районного суда от 13.09.2011г. было получено заявителем лишь 25.10.2011года.

Представитель заявителя Хамитов И.Х. жалобу поддержал, просил восстановить срок обжалования постановления по указанным основаниям.

Ягафаров Ю.А рассмотрения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи оставил на усмотрение суда.

Суд, проверив материалы административного дела, обсудив доводы изложенные в жалобе приходит к следующему.

Заявителем Яловой Е.К. срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении пропущен.

Заявитель Яловая Е.К. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, указывая, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно списку заказных писем №21 от 29.09.2011 г., распечатки с сайта о поиске по почтовому идентификатору _____ от 31.10.2011 г., копия определения от 13.09.2011 г. была вручена адресату _____ 03 октября 2011 года.

У суда нет оснований сомневаться в том, что конверт с определением Баймакского районного суда вручен адресату именно 03 октября 2011г., т.к. эти данные отражены на официальном сайте «Почта России» _____.

Таким образом, установлено, что заявитель обратился с жалобой с пропуском срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, а именно по истечении 25 дней с момента получения определения Баймакского районного суда о возврате жалобы.

Доказательств об уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено. Суд, в соответствии с изложенным оснований для восстановления срока подачи жалобы не находит.

Руководствуясь ст. ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Главному Управлению МЧС России по Республики Башкортостан в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ от 08 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ягафаров Ю.А, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья: