РЕШЕНИЕ 7 декабря 2011 года г. Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием Шахмухаметова С.Ю. и его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахмухаметов С.Ю на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак от 08 ноября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Идельбаева Р.И., исполняющего обязанности судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймак Идельбаева Р.И. от 08 ноября 2011 года Шахмухаметов С.Ю привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по тем основаниям что 10 августа 2011 года _____ Шахмухаметов С.Ю управлял автомашиной _____ с государственным регистрационным знаком _____ в состоянии алкогольного опьянения. Шахмухаметов С.Ю обратился в суд на данное постановление с жалобой. В суде Шахмухаметов С.Ю жалобу поддержал. Просил отменить постановлением мирового судьи по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования составлен с нарушениями действующего законодательства, сотрудниками ОГИБДД нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему необоснованно отказано в его ходатайстве на освидетельствование в медицинском учреждении. Административное дело рассмотрено мировым судьей без его участия с нарушением его права на защиту. О назначении моего дела на рассмотрение на 8 ноября 2011 года он был извещен. С 2 ноября 2011 года по 12 ноября 211 года он находился на стационарном лечении в дневном стационарном отделении при МУ поликлиника _____ по поводу заболевания и не мог явиться в суд по состоянию здоровья. Об отказе в удовлетворении его ходатайства он не знал в связи с чем он не мог представить в суде доводы в свою защиту. На момент рассмотрения дела он продолжал стационарное лечение и больничный лист на этот момент не был заполнен надлежащим образом. Суд, выслушав заявителя, его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н., изучив доводы и исследовав материалы административного дела приходит к следующему: Освидетельствование Шахмухаметов С.Ю на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 ( с изм. От 11.11.2008 годп) каких либо нарушений порядка освидетельствования не допущено. Доводы Шахмухаметов С.Ю его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.о грубых нарушениях при проведении освидетельствования не нашли подтверждения. Между тем, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности Как следует из материалов дела, Шахмухаметов С.Ю ходатайствовал перед мировым судьей об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на стационарном лечении, что подтверждается медицинскими документами, представленными мировому судье, а также медицинскими документами, представленных суду при рассмотрении жалобы. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Это нарушение процессуальных требований КоАП РФ повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения и повлекло нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В настоящее время в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли сроки давности Шахмухаметов С.Ю к административной ответственности и постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г. Баймак Хусаинова А.У. от 17 июня 2011 года отменить, дело об административном правонарушении в отношении Абзгильдин Р.Ш производством прекратить. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: