.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2012 года                                                                              г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф.,

при секретаре Кулбулдиной З.А.,

с участием заявителя Антипанова А.А., а также Муратова Д.М.,

рассмотрев жалобу Антипанова А.А. в интересах Муратова Д.М. на постановление ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011 Муратов Д.М. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В своей жалобе от 19.12.2011 представитель Муратова Д.М. - Антипанов А.А. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, отменить постановление ОГИБДД. Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011 по причине отсутствия события административного правонарушения.

Мотивируя просьбу о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Антипанов А.А. указывает, что обжалуемое постановление было им получено 19.11.2011. После этого он обжаловал постановление в мировой суд, определение мирового судьи от 28.11.2011 получил по почте 14.12.2011.

В судебном заседании заявитель поддержал своё ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011, пояснив, что постановление по делу об административном правонарушении получил 19.11.2011, после чего обратился с исковым заявлением в мировой суд. Мировой судья возвратил исковое заявление заявителю. Определение мирового судьи он получил 14.12.2011. После этого, 19.12.2011, он обратился с вышеуказанной жалобой на постановление ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011 в Баймакский районный суд. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011. Считает уважительной причиной то, что он обращался в мировой суд с исковым заявлением.

Муратов Д.М. поддержал доводы жалобы своего представителя.

Выслушав заявителя, Муратова Д.М., оснований для удовлетворения ходатайства об восстановлении пропущенного срока не нахожу, в связи со следующим.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении получено заявителем 19.11.2011. Таким образом, 10-тидневный срок для его обжалования истек 29.11.2011.

Заявитель обратился в суд с жалобой на указанное постановление 19.12.2011, то есть через 30 суток после получения постановления, нарушив, таким образом, установленный срок для его обжалования..

Тот факт, что заявитель в этот период времени (с 19.11.2011 по 19.12.2011) обращался в мировой суд с исковым заявлением, не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Отклонить ходатайство Антипанова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011 по делу об административном правонарушении в отношении Муратова Д.М.

Возвратить жалобу Антипанова А.А. на постановление ОГИБДД г.Баймак 02 ВВ № 110202 от 31.10.2011 заявителю.

                        Судья:        

                                                                                               Искандаров А.Ф.