Дело №12-15/2012 Р Е Ш Е Н И Е 09 февраля 2012 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием заявителя Буранбаева Х.А., его представителя Исхаковой Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буранбаева Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 13.01.2012 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Буранбаева Х.А. по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 13.01.2012 года Буранбаев Х.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям, изложенным в постановлении, и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Буранбаев Х.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что _______ он приехал с работы домой, после 18 часов, был трезв. Когда хотел поставить машину в гараж, совершил наезд на газовую трубу возле гаража. После чего он зашел домой, из-за расстройства выпил 200 грамм водки, затем вызвал работников газовой службы. Он не думал, что вызовут сотрудников ГИБДД. Когда приехали сотрудники ГИБДД, машина стояла в гараже. Сотрудники полиции предлагали пройти медицинское освидетельствование в больнице, но он отказался, так как не отрицал, что выпил. Допрошенные в суде свидетели Давлетшин, Буранбаев и Мажитов подтвердили о том, что он был трезв до совершения ДТП. Также сотрудники ГИБДД и понятые не видели его за рулем. В судебном заседании Буранбаев Х.А. поддержал свою жалобу по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении и производством прекратить. Представитель заявителя Исхакова Ф.Г. поддержала жалобу Буранбаева Х.А. по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить жалобу Буранбаева Х.А. и отменить постановление по делу об административном правонарушении и производством прекратить. Суд, проверив материалы административного дела, выслушав заявителя, представителя Исхакову Ф.Г., приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушения и виновность Буранбаева Х.А. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА №116831 от _______. Буранбаев Х.А. в присутствии двух понятых отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В материалах дела имеется направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №577783 от _______, где Буранбаев Х.А. также в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Из материалов дела усматривается, что Буранбаев Х.А. отказался от подписи во всех документах, что удостоверяется отметкой инспектора в присутствии понятых, и соответствует требованиям закона. Факт невыполнения Буранбаева Х.А. законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями _______ и _______, участвовавших при составлении процессуальных документов в качестве понятых (л.д. 10-11). Сам Буранбаев Х.А. в суде не отрицал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требования сотрудника ГИБДД В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Буранбаева Х.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 13.01.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Буранбаева Х.А. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 13.01.2012 года о привлечении Буранбаева Х.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Буранбаева Х.А. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.