Дело №12-12/2012 Р Е Ш Е Н И Е 06 февраля 2012 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габитова Г.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 14 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Габитова Г.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 14.12.2011 года Габитов Г.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев. Габитов Г.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что на момент проверки он не управлял автомобилем, также подписывать протокол об отстранении от управления автомобилем он отказался, поскольку не являлся лицом, управляющим транспортным средством. С актом освидетельствования он не согласился и, сделав соответствующую запись, поставил подпись. Кроме того, врачу он пояснил, что после употребления лекарств он автомобилем не управлял. Врач не выявил клинических признаков опьянения. Прибор также не фиксировал показатели, когда он дул в трубку. Он показывал положительный результат. В последствие, в это заключение внесено неоговоренное исправление о том, что установлено состояние алкогольного опьянения. Из постановления следует, что дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия, копия постановления ему вручена 22 декабря 2011 года. Габитов Г.Г., хотя и был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все составленные в отношении Габитова Г.Г. протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Габитова Г.Г. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 106702 от _____ у Габитова Г.Г. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Габитова Г.Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. Участие понятых при освидетельствовании подтверждается их подписями в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Габитов Г.Г. не был согласен, в связи с чем Габитов Г.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №39 от _____, у Габитова Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Габитова Г.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала, являются голословными и материалами дела не подтверждаются. Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Габитова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Доводы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются объяснениями понятых по делу _____ и _____ На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 14 декабря 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Габитова Г.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 14 декабря 2011 года о привлечении Габитова Г.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Габитова Г.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: Янтилина Л.М.