Дело № 12-211/2011 Р Е Ш Е Н И Е 23 августа 2011 года г.Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием заявителя Губайдуллина Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Губайдуллина Ф.Ф., ___, на постановление мирового судьи судебного участка № ___ по Баймакскому району и г.Баймак РБ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ___ года Губайдуллин Ф.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев тем основаниям, что ___ года около ___ часов ___ минут на ___м км автодороги ___ управлял автомобилем ___, государственный регистрационный знак ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением, Губайдуллин Ф.Ф. обратился в суд с жалобой, указав, что ___ года был госпитализирован в МУЗ «___», о невозможности явки на судебное заседание сообщил по телефону, не присутствовал на заседании по уважительной причине и не смог своевременно заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела. ___ года около ___ часов управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он не был в состоянии опьянения и спиртного не употреблял, так как по состоянию здоровья ему это противопоказано. В тот день пил лекарства, о чем указал в объяснениях в протоколе. С актом освидетельствования не был согласен. В акте написал о согласии пройти освидетельствование в больнице, а не о согласии с результатами освидетельствования. Из-за болезненного состояния подписал протокол, не читая. При освидетельствовании понятых не было, мундштук прибора при нем не вставлялся. В жалобе просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение, приложена медицинская справка от ___ года о нахождении Губайдуллина Ф.Ф. на стационарном лечении в ___ отделении ___ с ___ года. В ходе судебного заседания Губайдуллин Ф.Ф. жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам и дополнительно пояснил, что плохо видит без очков и по причине их отсутствия при составлении документов не мог прочесть всего записанного. Представитель ОГИБДД ОВД ___ ___ пояснил, что Губайдуллин действительно дул в трубку прибора, инспектор ГИБДД объявил, что установлено состояние опьянения, Губайдуллин согласился. Какого-либо давления со стороны инспектора ГИБДД на Губайдуллина не оказывалось. Признаки опьянения имелись, они записаны в акте освидетельствования на состояние опьянения, с результатами освидетельствования Губайдуллин согласился. Данные о понятых и их подписи в составленных документах имеются. ___ считает постановление обоснованным, просит оставить его в силе. Выслушав заявителя и представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Губайдуллиным Ф.Ф. не отрицается, что справка о нахождении на стационарном лечении и ходатайство об отложении рассмотрения дела мировому судье направлены не были. Следовательно, суд находит обоснованными выводы мирового судьи о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Губайдуллина Ф.Ф. при имеющемся почтовом уведомлении от ___ года о вручении ему письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела. Отстранение Губайдуллина Ф.Ф. от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено в присутствии понятых в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475. В протоколе об административном правонарушении не имеется объяснения об употреблении лекарств, на которое ссылался в жалобе Губайдуллин Ф.Ф. В акте освидетельствования на состояние опьянения он собственноручно написал о своем согласии с результатами освидетельствования. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется расписка ___ о получении автомобиля. Просьбы Губайдуллина в отношении обеспечения возможности воспользоваться очками либо о прочтении документов вслух его доверенным лицом ___ - заявлены не были. Подписи Губайдуллина Ф.Ф. о разъяснении ему его прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и о получении копий акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении имеются. Какие-либо замечания при подписании этих документов ни Губайдуллиным, ни понятыми не были записаны. Поэтому, суд находит, что к последующим доводам, изложенным Губайдуллиным Ф.Ф. в жалобе и в суде, необходимо отнестись критически, расценивая их как способ избежать законного и обоснованного наказания. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Губайдуллина Ф.Ф. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № ___ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ___ года в отношении Губайдуллина Ф.Ф. - без изменения. Решение вступает в силу немедленно после вынесения. Судья: Кутлубаева Г.Р.