Дело № 12-31/2012 Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2012 года                                                                            г.Баймак РБ

        Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Бвайрамгулова Н.Н., с участием Ишбердина Ю.Р., его защитника адвоката Султанбекова М.С. (удостоверение №____, ордер №____ от ____ года),

рассмотрев жалобу адвоката Султанбекова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №____ по г.Баймаку и Баймакскому району РБ дело об административном правонарушении в отношении Ишбердина Ю.Р., ____, к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

          Постановлением мирового судьи судебного участка №____ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ____ года Ишбердин Ю.Р. привлечен к административной ответственности - лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по тем основаниям, что он ____ года в ____ час. ____ мин. на ____ км автодороги ____, управлял автомашиной ____ с государственным регистрационным знаком ____, в состоянии алкогольного опьянения.

         Не согласившись с постановлением, защитник Ишбердина Ю.Р. адвокат Султанбеков М.С. обратился в суд с жалобой, указав, что Ишбердин Ю.Р., при возвращении с работы из ____, в ____ ____ года попал в больницу скорой медицинской помощи, о чем свидетельствует справка, которую мировой судья неосновательно, без проверки, подверг сомнению. По приезде в ____ Ишбердин Ю.Р. был госпитализирован в хирургическое отделение Баймакской городской больницы на стационарное излечение с диагнозом «____» (____), просит суд постановление мирового судьи отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

На судебном заседании Ишбердин Ю.Р. и его защитник адвокат Султанбеков М.С. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям в полном объеме.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении и, изучив доводы жалобы заявителя, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения Ишбердиным Ю.Р. указанного правонарушения подтверждается имеющимися в деле документами.

Так, протоколом от ____ года об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ____ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____ года, записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями самого Ишбердина Ю.Р.

Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом Ишбердиным Ю.Р. воздухе составляет ____ мг/л (л.д. 7). При этом заявитель согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8). Также заявитель в своем объяснении указывает, что управлял автомобилем, выпил, поехал домой, и этого его объяснение согласуется с результатами его освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы жалобы о необоснованности определения мирового судьи от ____ г., которым он отказал в отложении рассмотрении дела в связи с нахождением Ишбердина Ю.Р. по состоянию здоровья в больнице в ____, также считаю несостоятельными поскольку из материалов дела следует, что на судебное заседание, назначенное на ____ час. ____ г. адвокатом представлена медицинская справка в оригинале об обращении Ишбердина Ю.Р. в приемно-диагностическое отделение ____ ____ г. в ____ час. ____ мин., и, учитывая расстояние между ____ и ____, объективно невозможно представить данную справку к ____ час. ____ г. мировому судье в ____. Подпись врача на данной справке не заверена.(л.д.54) При таких обстоятельствах достоверность данной справки вызывает сомнения. Иных доказательств, подтверждающих доводы жалобы в районный суд заявителем также не представлено.

          При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно в пределах санкции, ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                        р е ш и л:

         Постановление мирового судьи судебного участка №____ по Баймакскому району и г.Баймак РБ от ____ года о привлечении Ишбердина Ю.Р. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу адвоката Султанбекова М.С. - без удовлетворения.

          Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                 Судья:                 Байрамгулова Н.Н.