05 июня 2012 г.                                   г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., с участием заявителя Саникина Т.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саникина Т.З. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймаку РБ от 17 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Саникин Т.З. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что ____ года в ____. на ____ передал управление автомобилем Дэу Нексия лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения - ____.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Саникин Т.З. обратился с жалобой в суд, указав, что постановлением Баймакского районного суда РБ от 03.05.2012 дело об административном правонарушении в отношении ____ прекращено производством, за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Таким образом, факт управления ____ автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не подтвердился, в связи с чем в его, Саникина Т.З. действиях, также отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Саникин Т.З. поддержал жалобу по указанным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела, Саникин Т.З. передал управление своим автомобилем ____ который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно решению Баймакского районного суда РБ от 03.05.2012, факт нахождения ____ в состоянии алкогольного опьянения не нашел своего подтверждения, в связи с чем производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, вина Саникина Т.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не доказана и отсутствует состав административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 17 мая 2012года о привлечении к административной ответственности Саникина Т.З. по ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                    Судья:            

                                                                            Искандаров А.Ф.