05 июня 2012 г.                         г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., с участием заявителя Тимербулатова Н.Г., его защитника Каримова З.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимербулатова Н.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 16 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Тимербулатов Н.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что _______ около _______., на _______, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Тимербулатов Н.Г. обратился с жалобой в суд, указав, что в тот день он автомобилем не управлял, стоял рядом, в это время автомобиль самопроизвольно сорвался с ручного тормоза и проехал вперед. Поскольку он не являлся лицом, управлявшим транспортным средством, то отказался от освидетельствования при помощи алкотектора, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагалось. В протоколе об административном правонарушении не указаны признаки опьянения, при рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка этим обстоятельствам, поэтому он считает вынесенное постановление необоснованным, просит отменить его и дело прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Тимербулатов Н.Г. и его защитник Каримов З.Я. поддержали жалобу по вышеизложенным основаниям, дополнив, что в постановлении мирового судьи неверно указана дата совершения административного правонарушения и госномер автомобиля заявителя.

Свидетель _______ пояснил, что он не видел, чтобы Тимербулатов Н.Г. управлял автомобилем.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье.

В соответствии с ч.3 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определение по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим определение.

Это требование закона при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не выполнено.

Определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье от 02.05.2012 (л.д.3) должностным лицом, его вынесшим, не подписано.

При таких обстоятельствах мировому судье, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в соответствии с п.3 ч.1 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, надлежало разрешить вопрос о применении положений п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Принимая во внимание, что, как промежуточное по своему характеру, определение о назначении времени и места рассмотрения дела не подлежит самостоятельному обжалованию, нахожу возможной проверку его законности и обоснованности одновременно с рассмотрением жалобы на итоговое решение мирового судьи по делу.

Допущенное нарушение процессуальных требований является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление мирового судьи от 16.05.2012 и определение от 10.05.2012 подлежат отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного выше и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

         Жалобу Тимербулатова Н.Г. - удовлетворить частично.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 16 мая 2012 года о привлечении к административной ответственности Тимербулатова Н.Г. по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с лишением права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, и определение от 10 мая 2012 года о назначении времени и места рассмотрения дела - отменить и дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Решение вступает в силу немедленно после вынесения.

                                    Судья: