14 июня 2012 г.                         г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., с участием заявителя Раева З.Ф., его защитника Ярбулова Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Раева З.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 24 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Раев З.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что _________ около _________., на 1_________ автодороги _________, он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем _________, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Раев З.Ф. обратился с жалобой в суд, указав, что _________, около _________. он автомобилем не управлял, а находился рядом, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а требовал, чтобы при освидетельствовании присутствовали понятые, участие которых инспектор ДПС не обеспечил. При нём инспектор ДПС ни одного процессуального документа не дооформил, на подпись ему не представлял, записал в протоколах лишь его личные данные. При оформлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ. Мировым судьей при рассмотрении дела было необоснованно отказано в вызове свидетелей - работников _________», которые могли бы подтвердить, что он не управлял автомобилем Просит отменить постановление мирового судьи, и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Раев З.Ф. и его защитник Ярбулов Р.Г. поддержали жалобу по изложенным выше основаниям, просят отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, заявив ходатайство о прекращении производства в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

Выслушав заявителя, его защитника, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Раева З.Ф. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Раев З.Ф. отказался в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования.

Это подтверждается объяснениями понятых _________., _________ которые, будучи предупрежденными об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснили, что Раев З.Ф. при них отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Объяснения _________ _________ подтверждаются материалами дела, поэтому оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

При таких обстоятельствах, повторный опрос указанных лиц, и опрос работников _________», работающих вместе с Раевым З.Ф., о которых ходатайствует заявитель, в суде, с позиций принципа разумности представляется избыточным.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Доводы жалобы о нарушениях требований закона в ходе оформления административного материала материалами дела не подтверждаются.

Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Раева З.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

По смыслу части 1 статьи 4.5 и пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 24.04.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Раева З.Ф. на постановление об административном правонарушении - без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 24.04.2012 года о привлечении Раева З.Ф. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Раева З.Ф. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

         Судья: Искандаров А.Ф.