Дело №12-65/2012 РЕШЕНИЕ 06 июня 2012 года г.Баймак Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., с участием адвоката Валитова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириллова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 12 января 2012 года по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому рай ону и г.Баймак РБ от 12 января 2012 года Кириллов В.А. привлечен к администра тивной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонару шениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управ ления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ____ г., около ____., на ____, он управлял ав томобилем в состоянии алкогольного опьянения. Не согласившись с постановлением, Кириллов В.А. обратился в суд с жалобой, указав, что дело рассмотрено без его участия, хотя он обратился с ходатайством об отложении судебного заседания в связи нахождением на стационарном лечении в офтальмологическом отделении ГБУЗ «Центральная городская больница г.Сибай». В ходе судебного заседания защитник Валитов А.Р. под держал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просит суд восстановить срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку постановление миро вого судьи от 12 января 2012 года Кириллов В.А. получил 13 апреля 2012 года, после чего, 23 апреля 2012 года, обратился с жалобой. Выслушав защитника Валитова А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ходатайство Кириллова В.А. о восстановлении пропущенного срока обжало вания подлежит удовлетворению, так как в материалах дела отсутствуют сведения о получении заявителем копии постановления о привлечении его к административной ответственности до 13 апреля 2012 г. В силу п.п.2 и 4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об администра тивном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об администра тивном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины не явки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в от сутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к админист ративной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели име ются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела. Изложенные требования законодательства при рассмотрении дела об админи стративном правонарушении в отношении Кириллова В.А. мировым судьей соблю дены не были. Из материалов дела следует, что 28.12.2011 Кириллов В.А. заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 29.12.2011, в связи с тем, что он находится на стационарном лечении в медицинском учреждении. Мировым судьей ходатайство Кириллова В.А. удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 12.01.2012. При этом уведомление о вручении судебной повестки о явке на 12.01.2012, направленной в адрес Кириллова В.А., по месту его регистрации, в д.Мукасово, не содержит подписи лица, получившего повестку. Сам Кириллов В.А. при составлении в отношении него протокола об админи стративном правонарушении и других процессуальных документов, указывал другой адрес своего проживания: ____ При таких обстоятельствах можно заключить, что Кириллов В.А. не был изве щен в установленном порядке о принятом по его ходатайству решении, а также о дате и времени рассмотрения дела, а мировой судья не выяснил причину неявки уча стника производства по делу. Как следует из справки Сибайской ЦГБ, на стационарном лечении Кириллов В.А. находился с 27.12.2011 по 14.01.2012, и не мог в указанный период времени принимать участия в суде. При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствие Кириллова В.А. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм процес суального права. Из материалов дела видно, что деяние, подпадающее под признаки админист ративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об админист ративных правонарушениях Кирилловым В.А. совершено 09 ноября 2011 года, и 3-х месячный срок его привлечения к административной ответственности истек. По этому, в силу ст.ст.4.5 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Баймакскому району и г.Баймак 12.01.2012 о привлечении Кириллова В.А. к адми нистративной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных пра вонарушениях отменить, и дело об административном правонарушении в отноше нии Кириллова В.А. производством прекратить в связи с истечением сроков привле чения к административной ответственности. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья Искандаров А.Ф.