19 июня 2012 г.                         г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., с участием заявителя Валеева В.У., его защитника Кужабаева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеева В.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 22 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак Валеев В.У. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по тем основаниям, что _____., в _____., на улице в _____, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Валеев В.У. обратился с жалобой в суд, указав, что его медицинское освидетельствование проводила врач, не прошедшая соответствующую подготовку, процедура медосвидетельствования проведена с нарушениями, во всех процессуальных документах указаны медсестры Баймакской ЦГБ, которые не могли находится на месте происшествия. Мировым судьей ему было необоснованно отказано в вызове врача, проводившего медосвидетельствование и понятых, в качестве свидетелей. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель Валеев В.У. и его защитник Кужабаев М.М. поддержали жалобу по изложенным выше основаниям.

Выслушав заявителя, его защитника, допросив свидетеля ФИО11, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Валеева В.У. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

Факт нахождении Валеева В.У. в состоянии алкогольного опьянения, кроме акта медицинского освидетельствования, подтверждается и другими материалами уголовного дела, протоколом об административном правонарушении с собственноручной записью Валеева В.У. о том, что он выпил бутылку водки и управлял автомобилем, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Валеева В.У. установлено состояние опьянения, объяснением Валеева В.У. от 28.04.2012, поэтому оснований не доверять акту медосвидетельствования у суда не имеется. Факт потребления алкоголя не отрицается и заявителем в суде.

При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся доказательств, опрос врача-нарколога, понятых, истребование документов о прохождении врачом специальной подготовки, с позиций принципа разумности представляется избыточным.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Опрошенный в качестве свидетеля _____ показал, что не присутствовал при ДТП, а лишь видел, что с речки, где они употребляли спиртное, за рулем машины Валеева В.У. уехал Лавров, а _____ находился в салоне в качестве пассажира.

Показания _____ не опровергают доказательств того, что Валеев В.У. находился за рулем своего автомобиля в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП: протокола об административном правонарушении с собственноручной записью Валеева В.У. о том, что он управлял автомобилем.

Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не имеется.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Валеева В.У. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 22.05.2012 о привлечении Валеева В.У. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Валеева В.У. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

         Судья: