Дело №12-89/2012

РЕШЕНИЕ

19 июня 2012 г.                                                                                             г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., с участием заявителя Маннапова Х.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маннапова Х.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 02.05.2012 по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Маннапова Х.Х. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 02.05.2012 Маннапов Х.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев, по тем основаниям, что он ___ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением, Маннапов Х.Х. обратился в суд с жалобой, указав, что он не имеет права управления транспортными средствами, и такой вид наказания, который назначил ему мировой судья, не может быть применен в данном случае. Кроме того, сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, не видел его управляющим автомобилем, протокол составил со слов других лиц, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Постановление мирового судьи он получил 30.05.2012, поэтому просит восстановить ему срок для обжалования, постановление мирового судьи от 02.05.2012 - отменить, дело прекратить производством, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Маннапов Х.Х. поддержал свою жалобу по приведенным в ней доводам.

          Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Ходатайство Маннапова Х.Х. о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит удовлетворению, так как в материалах дела имеются сведения о получении заявителем копии постановления о привлечении его к административной ответственности лишь 30.05.2012.

Как следует из материалов дела, 03.02.2012 в отношении Маннапова Х.Х. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Из справки отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ от 06.02.2012 следует, что Маннапов Х.Х,, по базе данных РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ водительского удостоверения не получал.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении переквалифицировал действия Маннапова Х.Х. с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, по тем основаниям, что в материалах дела не имеется сведений об отсутствии у Маннапова Х.Х. права управления транспортными средствами, удостоверения, выданного по месту его регистрации, в Баймакском районе РБ.

Судом истребованы сведения о получении Маннаповым Х.Х. водительского удостоверения в Баймакском районе РБ: согласно справке ГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ, сведения о получении Маннаповым Х.Х. водительского удостоверения в РБ отсутствуют.

Как видно из командировочного удостоверения, в период с 17.03.2012 по 07.05.2012 Маннапов Х.Х. находился в командировке в п.___.

В силу п.п.2 и 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, ели имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маннапова Х.Х. мировым судьей соблюдены не были. Данных об уведомлении Маннапова Х.Х. материалы дела не содержат.

Рассмотрение дела в его отсутствие лишило Маннапова Х.Х. возможности воспользоваться предоставленными ему ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

Кроме того, как установлено судом, Маннапов Х.Х. не получал водительского удостоверения, не имеет права управления транспортными средствами, в связи с чем не может быть подвергнут наказанию в виде лишения такого права.

Протокол об административном правонарушении в отношении Маннапова Х.Х. составлен 03.02.2012, в день выявления деяния, имеющего признаки административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ, три месяца. После истечения этого срока, в силу п.6 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

         Из материалов дела видно, что 3-х месячный срок привлечения Маннапова Х.Х. к административной ответственности истек. Поэтому, в силу ст.ст.4.5 и 24.5 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

        На основании изложенного выше и руководствуясь п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 02.05.2012 о привлечении Маннапова Х.Х, к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев отменить и дело об административном правонарушении в отношении Маннапова Х.Х. производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья