РЕШЕНИЕ

05 мая 2012 г.                     г.Баймак, РБ

Судья Баймакского районного суда РБ Искандаров А.Ф., при секретаре Аминевой Р.З., с участием заявителя Каримова Р.В., рассмотрев жалобу Каримова Р.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району от 05.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 05 мая 2012 года Каримов Р.В. привлечен к административной ответственности - подвергнут административному аресту сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по тем основаниям, что ________ около ________., находясь в кинотеатре «________ по адресу: ________, ________, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и покой граждан, из хулиганских побуждений, в составе группы лиц, устроил драку, громко выражался нецензурной бранью, то есть совершил мелкое хулиганство.

Каримов Р.В. на постановление мирового судьи подал жалобу. В суде Каримов Р.В. жалобу поддержал, просил наказание в виде административного ареста заменить на штраф, факт административного правонарушения не оспаривает, просит учесть, что 07 мая 2012 года он уезжает на заработки в ________.

Суд, выслушав заявителя, проверив материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Виновность Каримова Р.В. в совершении административного правонарушения им не оспаривается, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2012, объяснениями ________., ________ ________., а также объяснениями Каримова Р.В., данными мировому судье.

Доводы Каримова Р.В. о том, что ему необходимо выехать к месту работы документального подтверждения не нашли.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймаку и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 05.05.2012 подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району Идельбаева Р.И. от 05 мая 2012 г. оставить без изменения, жалобу Каримова Р.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Ф. Искандаров