15 августа 2012 г. г.Баймак, РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., при секретаре Шагиеве Р.Г., с участием заявителя Файзуллина Р.Р., потерпевшего Романова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Файзуллина Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан Габитова А.К. от 20.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан Габитова А.К. от 20.07.2012 Файзуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб., по тем основаниям, что ______ года он, управляя автомобилем «______», на автодороге ст.______, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. Не согласившись с постановлением, Файзуллин Р.Р. обратился с жалобой в суд, указав, что в постановлении по делу об административном правонарушении указано на нарушение им пункта 9.10 Правил дорожного движения, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, его доводы не исследованы. В судебном заседании Файзуллин Р.Р. поддержал доводы жалобы по приведенным выше основаниям. Потерпевший ______ пояснил, что 18 июля 2012 года, во время обгона автомобиля «______», данный автомобиль выехал на левую сторону дороги, воспрепятствовав обгону, в связи с чем произошло столкновение автомобилей. Выслушав заявителя, потерпевшего, проверив материалы дела, прихожу к следующему. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Файзуллина Р.Р. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно протоколу об административном правонарушении, Файзуллин Р.Р., 18 июля 2012 года, управляя автомобилем «______», нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги (п.11.3 Правил дорожного движения). Согласно схеме происшествия, автомобиль ______. расположен позади автомобиля Файзуллина Р.Р. на левой стороне дороги. Согласно объяснениям Файзуллина Р.Р., он притормозил перед камнями, в результате чего в его автомобиль въехал автобус под управлением Романова А.Е. Согласно объяснению ______., ______, во время обгона автомобиля «______», данный автомобиль выехал на левую сторону дороги, воспрепятствовав обгону, в связи с чем произошло столкновение автомобилей. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется. Выводы о виновности Файзуллина Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения не имеется. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Файзуллина Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется. Вместе с тем, как следует из материалов дела, Файзуллин Р.Р., воспрепятствовав обгону, нарушил п.11.3 Правил дорожного движения, тогда как в постановлении по делу об административном правонарушении указано на нарушение им п.9.10. Суд считает это технической ошибкой, опиской, в связи с чем находит необходимым изменить постановление, учитывая, что при этом не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан Габитова А.К. от 20.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, указав в описательно-мотивировочной части вместо п. 9.10 Правил дорожного движения п.11.3. Назначенное по постановлению начальника ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району Республики Башкортостан Габитова А.К. от 20.07.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Файзуллину Р.Р. наказания в виде штрафа в размере 500 руб., оставить без изменения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: , , Искандаров А.Ф.