Дело №12-122/2012 Р Е Ш Е Н И Е 21 августа 2012 года г.Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я., при секретаре Яратове Р.Р., с участием представителя заявителя Каримова З.Я., представившего удостоверение №825, ордер №110029 от 21.08.2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арсланова Ф.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28.06.2012 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Арсланова Ф.Г. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 28.06.2012 года Арсланов Ф.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев. Арсланов Ф.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что он не согласился с результатами освидетельствования, поскольку ему не выдали бумажный носитель, который должен был быть отпечатан прибором-алкотектором. Также в акте освидетельствования не отражен ответ на главный в акте вопрос о согласии или не согласии с результатами освидетельствования, данный акт и составленный на его основании протокол об административном правонарушении составлены с нарушением предъявленных к ним законом требований.. Заявитель Арсланов Ф.Г. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступал. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Арсланова Ф.Г. без участия заявителя Арсланова Ф.Г.. В судебном заседании представитель заявителя Каримов З.Я. поддержал жалобу Арсланова Ф.Г. по изложенным в ней основаниям, просит удовлетворить жалобу и отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему. Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Факт совершения административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и виновность Арсланова Ф.Г. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 126835 от 19.04.2012 года у Арсланова Ф.Г. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении Арсланова Ф.Г.. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Участие понятых при освидетельствовании подтверждается их подписями в акте освидетельствования. С результатами освидетельствования Арсланова Ф.Г. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования. Таким образом, факт нахождения Арсланова Ф.Г. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у мирового судьи не было. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Материальных и процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены. При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Арсланов Ф.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. Доводы заявителя о том, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, опровергается записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой содержание алкоголя в выдыхаемом Аслановым Ф.Г. воздухе составляет 1,146 мг/л (л.д. 7). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28.06.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Арсланова Ф.Г. на постановление об административном правонарушении - оставлению без удовлетворения. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28.06.2012 года о привлечении Арсланова Ф.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управлять транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Арсланова Ф.Г. на постановление об административном правонарушении без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья: А.Я. Утарбаев