Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2012 года                                                                         г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Кутлубаева Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием Юлгутлина А.И., защитника Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юлгутлина А.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 24 мая 2012 года по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Юлгутлина А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 24 мая 2012 года Юлгутлин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Юлгутлин А.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить по тем основаниям, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствии, он находился на стационарном лечении и не был уведомлен о рассмотрении дела.

На судебном заседании Юлгутлин А.И. поддержал жалобу полностью по изложенным в жалобе основаниям и показал, что он с 04.05.2012г. по 25.05.2012г. находился на стационарном лечении и представил справку, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствии.

Адвокат Тулибаев Ш.Н. поддержал жалобу Юлгутлина А.И.

Выслушав заявителя Юлгутлина А.И., защитника Тулибаева Ш.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из постановления о привлечении к административной ответственности от 24 мая 2012 года усматривается, что суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Юлгутлина А.И., основываясь на том, что он был заблаговременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела и ходатайство адвоката Тулибаева Ш.Н. об отложении рассмотрения оставлено без удовлетворения.

Между тем, как видно из материалов дела, согласно справке выданного Баймакским ЦГБ, Юлгутлин А.И. находился с 04.05.2012г. по 25.05.2012г. находился на стационарном лечении. Суд считает, что невозможность участия Юлгутлина А.И. при рассмотрении дела является уважительной.

Суд считает, что рассмотрение дела при таких обстоятельствах нарушило право Юлгутлина А.И. на защиту и не позволило всесторонне рассмотреть дело.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

         При вышеуказанных обстоятельствах суд находит, что поскольку дело рассмотрено в отсутствие по уважительной причине лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, лишило его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, постановление об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Юлгутлина А.И. возвращению на новое рассмотрение.

Согласно 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, составляет три месяца.

         После истечения этого срока в соответствии со ст. 24.5 и п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

Учитывая, что вменяемое Юлгутлину А.И. правонарушение имело место 09.03.2012г., установленный законом срок давности привлечения к административной ответственности истек 09.06.2012г.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 6 ст. 24.5 и п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд находит невозможным обсуждать вопрос об ответственности Юлгутлина А.И. в совершении административного правонарушения.

        При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении Юлгутлина А.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 24 мая 2012 года о привлечении Юлгутлина А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев отменить и производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

                       Судья: