Дело №12-43/2012

Р Е Ш Е Н И Е

05 апреля 2012 года                                                  г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,

с участием заявителя Салихова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салихова Х.Г. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Салихова Х.Г., ____,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 28.02.202 г. Салихов Х.Г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что после совершения ДТП в нарушении п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Салихов Х.Г. обратился в районный суд с жалобой и поддержал жалобу на судебном заседании по тем основаниям, ____ г. он, управляя автомашиной «____» с государственным регистрационным знаком ____ совершил ДТП, после чего обратился в больницу. После оказания первой медицинской помощи вернулся домой, выпил пол рюмки водки и выпил успокоительные лекарства - корвалол, настойку пустырника, так как был сильно расстроен. С момента ДТП тогда прошло около пяти часов. Материал ДТП оформили без его участия, он сам ничего не подписывал. Просит постановление мирового судьи отменить, так как не согласен с ним.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Салихова Х.Г. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 02 АТ № 783471 от 16.01.2012 г. 16.02.2012 г. употребил спиртные напитки после ДТП, участником которого он является. Салихов Х.Г. от управления транспортным средством был отстранен, о чем был составлен протокол 02 АО № 617682 от 16.01.2012 г. Факт совершения Салиховым Х.Г. дорожно-транспортного происшествия и употребления после этого спиртного напитка подтверждается материалами дела о привлечении его к административной ответственности (л.д.10-13), в том числе объяснением самого Салихова (л.д.5), и не оспаривался в мировом суде, где он дал письменное объяснение, в котором подтвердил факт распития спиртного (л.д.19). Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 16.01.2012 г. и бумажного носителя к нему в результате освидетельствования в выдыхаемом Салиховым воздухе абсолютный этиловый спирт составлял 0,876 мг/л.

Представитель ОГИБДД ____ пояснил, что заявитель Салихов совершил на своем автомобиле съезд с дороги в кювет с опрокидыванием, оставил сам место ДТП, оказался дома в нетрезвом состоянии, пояснил, что выпил, расстроившись в связи с ДТП.

Вышеизложенное подтверждается и показаниями свидетелей ____., ____., понятых во время освидетельствования, которые подтвердили, что Салихов Х.Г. после дорожно-транспортного происшествия отсутствовал на месте происшествия, но вышел из своего дома в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось результатом освидетельствования.

Показания свидетелей ____. и ____ также не оспаривают факт распития заявителем спиртного после ДТП.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28 февраля 2012 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Хайдарова Х.Г. без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 28 февраля 2012 г. о привлечении к административной ответственности Салихова Х.Г. по ч.3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Салихова Х.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                                                   Байрамгулова Н.Н.