Дело №12-119/2012

    Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2012 г.                                                 г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.

с участием заявителя Биккулова Ф.Ш.,

защитника Уметбаева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Биккулова Ф.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймак и Баймакскому району РБ от 07.06.2012 г. по делу об административном правонарушении и материалы административного дела в отношении Биккулова Ф.Ш., _______

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан от 07.06.2012 г. Биккулов Ф.Ш. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Биккулов Ф.Ш. и его защитник Уметбаев Р.М. обратились в районный суд с жалобой и поддержали жалобу на судебном заседании по тем основаниям, что согласно результату освидетельствования установлено, что Биккулов Ф.Ш. находился в трезвом состоянии -алкотестер показал, что пары алкоголя в выдыхаемом воздухе отсутствуют, а с врачом наркологом. Проводившим медицинское освидетельствование Биккулов находился в неприязненных отношениях. Данные доводы Биккулов не мог заявить при рассмотрении дела мировым судьей, так как дело мировым судьей рассмотрено без его участия в то время как он находился на стационарном лечении в ГУЗ РНД №1 МЗ РБ г. Сибай в связи с отравлением, судебное заседание было отложено, но они не были извещены о времени рассмотрения административного дела, просят отменить постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением процессуальных прав Биккулова Ф.Ш.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ надлежащим образом извещенный на судебное заседание не явился

Выслушав заявителя, его защитника, исследовав материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Биккулова Ф.Ш. в его совершении подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно протоколу 02 АТ 878130 от 28.03.2012 г., акту освидетельствования на состоянии опьянения и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 28.03.2012 г. Биккулов Ф.Ш. был задержан при управлении автомобилем с признаками алкогольного опьянения и в связи с отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нахождение Биккулова при управлении транспортным средством 28.03.2012 г. в состояние алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние №18 от 28.03.2012 г.

Доводы Биккулова и защитника о том, что акты освидетельствования и медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами в связи с недостоверностью содержащихся в них сведений, считаю не состоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих их доводы в деле не имеется, не добыты они и на судебном заседании.

Также не состоятельны доводы о не уведомлении Биккулова Ф.Ш. о времени судебного заседания. Поскольку в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, согласно которой Биккулов Ф.Ш. лично получил 29.05.2012 г. повестку на судебное заседание на 07.06.2012 г.(л.д.29). При этом ходатайство об отложении судебного заседания от него не поступило.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела считаю, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г. Баймак и Баймакскому району от 07.06.2012 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Биккулова Ф.Ш. без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по г.Баймаку и Баймакскому району РБ от 07.06.2012 года о привлечении Биккулова Ф.Ш. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Биккулова Ф.Ш. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:                                 Байрамгулова Н.Н.