Дело №12-62/2012 РЕШЕНИЕ 15 мая 2012 года г. Баймак РБ Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., с участием представителя администрации МР Баймакский район РБ Амирова Р.Р., рассмотрев жалобу Хайбуллина Х.М. на постановление административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, установил: постановлением административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ от 16 марта 2012 года Хайбуллин Х.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.13.8Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Из постановления усматривается, что Хайбуллин Х.М. _____ года совершил рукоприкладство, ругательства, иные действия, посягающие на здоровье, честь и достоинство членов семьи (семейно-бытовое дебоширство). В жалобе Хайбуллина Х.М. содержится просьба об отмене постановления административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ от 16 марта 2012 года. В жалобе указывается на нарушение права Хайбуллина Х.М. на рассмотрение дела с его участием и на несоответствие постановления действительности. Заявитель жалобы Хайбуллин Х.М., надлежаще извещенный о дне, времени и месте рассмотрения его жалобы, в суд не явился, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представил, сведениями о том, что его неявка на судебное заседание вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельства жалоба Хайбуллина Х.М. подлежит рассмотрению в его отсутствие. Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ Амирова Р.Р., прихожу к следующему. Согласно ч.1 статьи 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (в ред. Законов РБ от 07.12.2011 N 467-з, от 29.12.2011 N 484-з) совершение рукоприкладства, ругательств, иных действий, посягающих на здоровье, честь и достоинство членов семьи (семейно-бытовое дебоширство), если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно п. «а» ч.2 этой же статьи действие, указанное в части 1настоящей статьи, совершенное повторно, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей. Проверка законности и обоснованности постановления административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ от 16 марта 2012 года показала, что выводы административной комиссии основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Обстоятельства совершения Хайбуллиным Х.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (в ред. Законов РБ от 07.12.2011 N 467-з, от 29.12.2011 N 484-з), подтверждаются содержащимися в материале об административном правонарушении в отношении Хайбуллина Х.М. заявлением и объяснением _____ от 04.02.2012 г., объяснением _____ протоколом об административном правонарушении от 10.02.2012 г. и другими материалами дела. Ссылка в жалобе на несоответствие постановления действительности не может быть принята во внимание, поскольку проверенными административной комиссией доказательствами вина Хайбуллина Х.М. установлена полно и объективно. Оценивая довод жалобы, касающийся рассмотрения дела судом в отсутствие Хайбуллина Х.М., считаю, что он не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав заявителя, поскольку документы о нахождении в командировке Хайбуллина Х.М., надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения заседания административной комиссии Хайбуллиным Х.М. в суд не представлены. Таким образом, нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление административной комиссии как незаконное и необоснованное, не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ от 16 марта 2012 года не имеется. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление административной комиссии при администрации муниципального района Баймакский район РБ от 16 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Хайбуллина Х.М. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Байрамгулова Н.Н.