Дело № 12-151/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак                                                                                              09 октября 2012 года.

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яхина И.Р. ___

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан Яхин И.Р. подвергнут лишению управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ___. около ___ минут на ___ управлял автомобилем Хонда___ с государственным номером ___ в состоянии алкогольного опьянения.

Яхин И.Р. обратился в Баймакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на данное постановление, считая его незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что он не был извещен.

В судебное заседание назначенное на 03.10.2012г., 09.10.2012г., будучи надлежащим образом извещенным не явился, ходатайств об отложении дела не поступали в связи с чем суд считает необходимым рассмотреть жалобу без его участия в соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное, виновное действие (бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административным правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Суд считает, что мировым судьей правильно указано, что факт совершения Яхиным И.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования алкотектором. Указанные протоколы составлены с соблюдением всех требований глав 26, 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Материалами дела факт нарушения п. 2.3.2. ПДД РФ подтверждается.

Доводы Яхина И.Р. о том, что дело рассмотрено без его участия, опровергаются уведомлением Почты России о вручении и мировым судом правильно рассмотрено дело в соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей соблюден.     

         Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения Яхина И.Р. к административной ответственности соблюден.

Таким образом, доводы и мотивы жалобы не обоснованы и суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 14 августа 2012г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 14.08.2012г. о признании Яхина И.Р. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутого к лишению права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Яхина И.Р. - без удовлетворения.

Судья                                                                               А.Я. Утарбаев